Performance na terra dos pinheirais (parte 2): questões sobre curadoria

— por Henrique Saidel —

Uma pista sempre leva a outra. Puxar o fio de um novelo é ter certeza de que muita coisa virá dali – muitas vezes, não só fios. Em um processo de pesquisa e criação, uma palavra, uma imagem, uma intuição podem deflagrar um sem número de desdobramentos, gerando novas vontades, escancarando novas demandas. Sem cair numa disfarçada apologia da causalidade, é assim que me sinto depois de começar a esboçar – e publicar, o que muda tudo – um panorama da performance[1] que se faz atualmente em Curitiba, no texto Performance na terra dos pinheirais: conexões e perturbações. Certas coisas ali ditas abriram interessantes campos de reconhecimento, discussão e troca, cada pequeno ponto se espraiando e incitando outros debates, outros rumos. Mas o caminho contrário – o das coisas não ditas ali – também é inspirador. E é justamente o faltante, o esquecido, o reivindicado, que estimulou este segundo texto, que se pretende como uma continuação, um episódio dois (uma franquia?) do mesmo texto.

Seguindo as pistas de alguns eventos recentes que não foram mencionados antes, mas que foram/são igualmente relevantes para o contexto da cidade[2], me deparei com uma questão que de certa forma já estava apontada, mas não suficientemente colocada: se os eventos são uma espécie de motor da cena performática curitibana (por sua capacidade de mobilização, agenciamento e exposição), então torna-se pertinente refletir sobre as formas como eles são pensados e realizados por seus idealizadores, e, também, pensar sobre a própria figura desse idealizador, desse ser que organiza eventos, escolhe e convida artistas e trabalha para que tudo aconteça. Em outras palavras, o que proponho aqui é – além de incrementar o já iniciado panorama da cena de performance curitibana, gerando um certo registro, uma certa memória – lançar um olhar um pouco mais atento às questões de curadoria implicadas no ato de organizar um evento de performance. Quem é esse ser que “cura” performance? É possível identificar um Curador (com C maiúsculo) de Performance Arte (com P e A também maiúsculos)? Como se faz curadoria de performance? Que questões e desafios estão implicados numa curadoria desse tipo? Contra o quê e a favor do quê é preciso trabalhar? Há algum pré-requisito a cumprir ou alguma expectativa a satisfazer? O que estimula o curador a ser um curador? Que relações se estabelecem entre curador, artista, obra, cidade e público?

Para tentar responder – ou não – essas perguntas, conversei com quatro curadores de performance que realizaram eventos em Curitiba nos últimos quatro anos: Eliana Borges, Ricardo Corona, Fernando Ribeiro e Angelo Luz. Uma coincidência entre eles – todos são, ao mesmo tempo, artistas e curadores, transitando livremente pelas duas áreas. Coincidência que, veremos, não é fortuita. Entre cafés, catálogos e anotações, as conversas começaram com a descrição dos eventos que organizaram e seguiram para uma reflexão sobre seus próprios processos curatoriais – e alguns desdobramentos mais generalizantes. Percorro, aqui, esse mesmo caminho.

Entre 2012 e 2014, Curitiba testemunhou o acontecimento de vários eventos dedicados à performance, muitos deles a partir da iniciativa da dupla Ricardo Corona e Eliana Borges. O primeiro desses eventos, e um dos mais emblemáticos, foi o Performeios – ciclo um, realizado de forma independente, em julho de 2012. Durante quatro dias seguidos, no Espaço Tardanza – administrado por Eliana e Joana Corona –, o Performeios reuniu performances dos artistas curitibanos Mariana Zimmermann e Sabrina Lopes, Yuri Kotke, Fernando Ribeiro, Cintia Kunifas e Mônica Infante, Ricardo Corona, Leonarda Glück, Clovis Cunha, Angelo Luz, Eliana Borges, Margit Leisner, e também dos potiguares Felipe Cabral e André Bezerra (trazidos para Curitiba em parceria com o projeto Descontrole Remoto). Além disso, uma mostra de vídeo-performances viabilizou a participação de outros artistas de fora da cidade, com trabalhos de Marcello Sahea, Felipe Bittencourt, LOZ – 2962 STUDIO, Guilherme Petters, Lucas Lander, La Fulminante / Nadia Granados, Adriana Tabalipa, Afonso Ajax Afonso, Roberta Nascimento, Roderick Steel e Denise Bandeira. Encerrando a maratona de atividades, um bate-papo sobre performance com Amabilis de Jesus, Paulo Reis, Ricardo Corona e Arthur do Carmo.

A curadoria geral de Eliana Borges foi uma das primeiras a reunir, depois de anos, e num mesmo e concentrado evento, diversos artistas curitibanos que trabalham com performance, oferecendo ao público uma visão mais abrangente da produção performática local (antes disso, outros eventos também buscaram essa abrangência, com destaque para a Ocupação Performance-Rave, realizada em 2004, na Casa Hoffmann[3]: após um hiato de quase oito anos, o Performeios deu um novo fôlego a esse movimento). Para a mostra de video-performances, Eliana convidou outros quatro curadores – Chiu Yi Chih, Santiago Rueda, Adriana Tabalipa e Denise Bandeira –, responsáveis por selecionar e enviar os vídeos a serem exibidos nas noites do evento, ampliando, assim, o alcance da mostra. Ocupando todos os espaços internos e externos da casa onde funcionava o Tardanza[4] com trabalhos bastante díspares, o Performeios mobilizou novamente artistas e público em torno da performance, (re)despertando interesses e instigando novas ações na cidade.

Em junho de 2013, Eliana Borges e Ricardo Corona, junto com Ricardo Nolasco e Gabriel Machado (ambos artistas residentes da Casa Selvática), realizaram uma curadoria a oito mãos: surgia o I Ornitorrinco – Modos Transitivos de Criação, que habitou, por quatro dias, o Teatro Novelas Curitibanas e a Cinemateca de Curitiba. Interessados em discutir e estimular modos de criação e formas artísticas híbridas, os curadores convidaram artistas de diferentes áreas e que transitam pela performance, organizando exposições de poesia e artes visuais, mostras de ações e de vídeos, e mesas redondas. No texto de apresentação do evento, eles anunciam: “Neste encontro que é abandono que é mareação que é margem propõe-se algo que é também político. Um espaço que ao propor o encontro de linguagens em condições fugidias, faz-se em ressonância utópica antes de puro saber formal. […] Deslocar-se é sacudir em possibilidades, extraindo do conceito a pele mandrágora e o bolo de feno; ou o extraordinário, o estranho, o abominável: Ex, esquisito, esquizo. Ou: Ornitorrinco”.

Construída a partir das sugestões de cada curador, e submetida a análises e discussões, a lista de artistas participantes é extensa: Dalvinha Brandão, Bel Nejur, Henrique Saidel, Lauro Borges e Moira Albuquerque, Claudio Fontan, Límerson Morales, Leonarda Glück e Jo Mistinguett, Washington Silveira, Sociedade Secreta Papa Joana, Manolo Kottwitz, Luciano Faccini e Stéfano Belo, Giorgia Conceição, Cristiane Mesquita, Tamíris Spinelli e Barbara Felice, Chico Mello e Christina Tappe, Fabio Noronha, Afonso Ajax Afonso, Angelo Luz, dentre outros. Na mesa redonda, Amabilis de Jesus, Fernanda Magalhães, Henrique Saidel e Ricardo Corona. Assim como o Performeios, o Ornitorrinco também não teve uma segunda edição. No entanto, como evento pontual, a ocupação desses dois espaços da Fundação Cultural de Curitiba foi intensa e profícua, instaurando um território aberto à experimentação, propondo um tempo-espaço híbrido e convidativo de convivência e troca. E no meio de tudo isso, a dionisíaca festa de encerramento na Casa Selvática foi a cereja do bolo.

Ao contrário dos dois primeiros eventos, em 2014 os Borges/Corona (e sua Editora Medusa) contaram com financiamento público para realizar mais duas importantes ações: Nanofestival Monstra – Poesia em Performance (Lei de Incentivo à Cultura de Curitiba); e Independência: quem troca? (Programa Rede Nacional Funarte Artes Visuais). Dedicada mais focadamente ao imbricamento entre performance e literatura – performance literária, literatura performática, ou nada disso –, a Monstra instalou-se durante três dias de maio na Casa Hoffmann, no Centro Histórico, com performances, instalações, conversas e lançamentos de livros. Marcio-André, Marcello Sahea, Ricardo Aleixo, Ricardo Corona, Eliana Borges e Lúcio Agra foram os artistas que apresentaram seus trabalhos. No catálogo do evento, Eliana e Ricardo, que dividem a curadoria, apresentam os conceitos norteadores da Mostra/Monstra e um pouco da sua visão sobre as possibilidades da performance:

“Um espaço em que as linguagens estão colocadas em suspensão na multiplicidade, em incessante cruzamento e desterritorialização, que mais se aproximam do silêncio e de onde ‘não se ouve a voz das fontes’ (Heidegger). A partir disto, deste vácuo ou fenda, podemos problematizar a performance como a arte que deseja a intricação, ou melhor, juntar coisas diferentes sem possibilidade alguma de serem unificadas em algo superior. É permitir ao espaço esse lugar onde a linguagem pode entrar em colapso ou permanecer em silêncio/vertigem, assumindo seu direito à opacidade.”

Por este viés, a performance ganha contornos ainda mais fugidios e perpassa todas as outras artes ou nenhuma delas, num atravessamento constante que se efetiva na errância, no risco, na suspensão de qualquer sentido engessado. O gesto literário pode ser também performance, na medida que é monstruoso, na medida que se mo(n)stra como tal.

Espalhando-se por diversos espaços e duas cidades (Curitiba e Vitória), o projeto Independência: quem troca? tomou grandes proporções, reunindo trabalhos de artistas não só de Curitiba e Vitória, como também de Londrina, Fortaleza e São Paulo. Eliana Borges foi a curadora em Curitiba, Yiftah Peled curou as atividades em Vitória, e Ricardo Corona foi o encarregado da curadoria geral do projeto. Com uma programação intensa e variada, o evento durou quatro dias em cada cidade-sede (em maio e junho de 2014), e era composto por mostras de performance, exposição de artes visuais, oficinas e workshops, ciclos de palestras e debates, e lançamentos de múltiplos e publicações. Em Curitiba, foram ocupados o MusA – Museu de Arte da UFPR, a Casa Hoffmann, o DeArtes da UFPR, o auditório e o Teatro Laboratório – TELAB da Faculdade de Artes do Paraná – FAP/UNESPAR. Em Vitória, foram ocupados o Contemporão VIX e três espaços da UFES: a Galeria de Arte e Pesquisa – GAP, o Galpão de Escultura – DAV e o auditório DAV. Se a lista de artistas do I Ornitorrinco já era longa, a do Independência: quem troca? é ainda maior: em Curitiba – Fernanda Magalhães, Eliana Borges, Mai Fujimoto, Luana Navarro, Denise Bandeira, Lidia Ueta, Rossana Guimarães, Marcos Martins, Carlos Eduardo Borges, Yiftah Peled, Ricardo Nolasco, Fernando Ribeiro, Bel Nejur, Lauro Borges, Mariana Mello, Cleverson Oliveira, Fabio Morais, Michelle Moura, Ricardo Corona, Amabilis de Jesus, Paulo Reis e Clovis Cunha; em Vitória – Marcos Martins, Carlos Eduardo Borges, Eliane Prolik, Fernanda Magalhães, Grupo Poro, Imaginário Periférico, Laércio Redondo, Pedro Meyer, Polliana Dalla, Ricardo Maurício, Vitor Cesar, Ricardo Corona, Julio Tigres, Yiftah Peled, Junior Pimenta, Cecília Soares, Eliana Borges e Carla Borba.

As ações e decisões da curadoria foram pautadas por certas questões relativas ao universo da performance – mencionadas no catálogo do projeto – como arquivo, aquisição, recepção, exposição, corpo, gesto, espaço urbano e institucional, relações com os processos de editar e publicar, e participação. Cito uma de suas linhas de raciocínio: “Durante o Independência: quem troca? mostrou-se que a performance é portadora de uma singularidade que a faz linguagem do espaço e do lugar da relação e da troca, e de um sentido especial de independência, que é a presença contínua de arquivo imemorial. A performance acessa um arquivo em continuum, que não cessa, e que, antes de estabelecer princípios de nomear, abandona-se ao esquecimento”. Costurando linhas de tensão entre trabalhos em diferentes suportes e temporalidades, a curadoria enfrentou a questão da memória e da permanência da performance – uma espécie de não-memória, de não-permanência – e, ao proporcionar uma exposição tão articulada e abrangente dessas obras, ajudou a consolidar a performance como fenômeno presente e pulsante na arte curitibana (um processo ainda em curso, é verdade).

Quatro grandes eventos em três anos: a atuação inquieta de Ricardo Corona e Eliana Borges é deveras importante para a cena performática recente da cidade. Artista visual de formação, Eliana passeia pelas artes visuais, pela literatura, pelo audivisual, pela performance, interessada em questões de tradução, as possibilidades e impossibilidades da tradução (em seu sentido mais alargado). Indagada sobre os motivos que a levaram a tornar-se também curadora, ela é direta: o que a move é o desejo de fazer as coisas acontecerem, de mobilizar condições para que o trabalho de outros artistas e o seu próprio trabalho seja possível, seja apresentado, seja visto, seja vivenciado. Em suas palavras: “Eu sou artista, mas não fujo da raia!”. Esse comprometimento com o fazer, esse colocar-a-mão-na-massa, esse do-it-yourself, é uma das principais características do trabalho dos curadores com quem conversei – e acredito que não seja exclusividade deles. O curador de performance é aquele que não espera as coisas acontecerem, é aquele que identifica urgências e propõe ações, conectando artistas, criando contextos, possibilitando diálogos, efetivando encontros. O curador de performance é muitas vezes o próprio artista, que toma as rédeas do processo organizacional e encara os desafios da produção de um evento, mesmo que de forma totalmente independente e sem financiamento. Nesse sentido, o trabalho do curador de performance é quase uma continuação da postura do próprio performer: o performer como aquele artista que tem domínio (mesmo que seja um domínio na precariedade) sobre todas as etapas da sua obra, desde a concepção até a realização, passando pela preparação de si e pela produção do trabalho. Ambos tem a mesma conciência de si e do todo, e agem em todos os níveis para a realização de suas propostas, seja sozinho, seja com uma rede de colaboradores.

O artista-curador acaba por questionar a figura do curador profissional, o curador-só-curador, o curador-crítico – em suma, o curador-externo – alheio ao feitio mesmo da obra, e que muitas vezes paira, onipresente e onisciente, sobre tudo e sobre todos. Aberto ao entorno, o performer-curador-de-performance começa buscando potencializar e ativar a sua rede de relações, sua rede afetiva. Assim, não é surpreendente notar que os primeiros performers curados por ele são, muitas vezes, seus amigos e/ou parceiros artísticos. E que, num segundo momento, os artistas curados são aqueles um pouco mais distantes, mas que ele[5] tem afinidade ou gostaria de ter afinidade. A afetividade e a afinidade, por mais problematizadas que sejam, nunca são negadas – elas são também gatilho e motor do processo curatorial, são o substrato que nutre as relações e as provocações lançadas. Não se trata apenas de uma ação entre amigos, mas entre pares, entre gente que compartilha de um mesmo terreno comum, de um mesmo horizonte de desejo; no entanto, sempre preservando as fricções, tentando não cair num “jogo de comadres”, numa permissividade bajuladora em nada produtiva. A pergunta é: será isso possível? Eliana chama atenção para o ato de partilhar: partilhamento de processos, criações, anseios, erros, ousadias, desconhecimentos. E são justamente os artistas que estão mais dispostos a partilhar que são os principais interesses do artista-curador – ele também empenhado em partilhar suas questões.

Ricardo Corona, por sua vez, tem na literatura o seu maior referencial, seu lugar de conforto. É dela que ele parte em suas aventuras editoriais, performáticas e curatoriais, e é a ela que sempre volta. O trabalho de curadoria surge, então, como um deslocamento dessa zona de conforto, como lugar de pensamento e experimentação – “um lugar de experiência” – que retroalimenta suas pesquisas e criações literárias. A curadoria como dispositivo para a abertura de possibilidades, estímulo que atravessa todas as suas áreas de atuação, conectando-as, e provocando: “Para que ser apenas performer [ou escritor] profissinal?”. Para que limitar-se a um único papel, a uma única área de atuação? O artista-curador é, antes de tudo, um provocador – dos outros, de si mesmo. O artista que se expõe para além da sua prática cotidiana imediata, e se experimenta em um outro lugar: o lugar da curadoria, do contato e da proximidade com outros artistas, cheio de responsabilidades e possibilidades novas. O passeio de Corona pela curadoria – como os passeios do flâneur – é o passeio que o artista-curador faz para, no relação com o outro, renovar seus ares, inspirar-se, questionar(-se), problematizar seus próprios processos de criação, colocando a mão na massa, manchando-se de alteridade, deixando-se influenciar pelo outro. E então, ao retornar ao seu lugar de partida – a criação artística, em si – o artista-curador percebe, muitas vezes, que tal lugar não existe mais, tamanha é a transformação suscitada pelos atravessamentos do passeio: depois do exercício curatorial, a literatura já não é mais a mesma, a arte já não é mais a mesma, pois o artista-curador-artista já não é mais o mesmo. Curadoria como estratégia poética, como metodologia de criação e recriação.

Se a curadoria desse performer-curador-de-performance é aberta, dispositivo vivo que desencadeia processos inesperados, então ela questiona também uma outra característica comum do curador-só-curador-profissional: a autoridade, ou melhor, a presunção da autoridade (do curador em relação aos artistas, em especial, mas também em relação ao público). Assim, o diálogo e a troca horizontal substituem – ou, ao menos, atenuam – essa autoridade vertical. Não mais aquele Curador (novamente, o C maiúsculo) que, do alto da sua sapiência, exerce o seu poder e aponta e unge os artistas “eleitos”, subitamente transformados em ouro. Não há nenhuma unção possível, não há nenhum Curador-deus-pai-todo-poderoso para salvar a todos da dúvida, do risco, do fracasso (sim, o fracasso é sempre uma possibilidade concreta). A curadoria do performer-curador-de-performance é sempre insuficiente. E é essa a sua graça, a sua força – uma insuficiência estimulante. A atuação do artista-curador é, portanto, muito mais uma provocação, um lançamento de perguntas, para si, para os artistas, para o público. E mais: é uma aposta no trabalho dos artistas convidados. Se a demarcação prévia de um tema (por exemplo) pelo curador-só-curador pode funcionar como um dispositivo autoritário de recorte e exclusão, a não tematização proposta pelo artista-curador, ao apostar abertamente no trabalho dos artistas convidados, pode estabelecer configurações menos impositivas, menos limitadas e limitantes. É claro que nem todo curador-só-curador ou curador-profissional ou curador-externo exerce tal tipo de autoritarismo e arrogância, assim como nem todo artista-curador ou performer-curador-de-performance se mostra totalmente livre dessas armadilhas – não há maniqueísmo que sobreviva a uma análise mais detalhada. Essas observações um tanto generalizadoras e provocativas são, contudo, uma tentativa de arejar os processos artísticos e curatoriais a que todos estamos sujeitos.

Nascida também em 2012, prima de primeiro grau do Performeios, a p.ARTE – Mostra de Performance Art distingue-se do formato condensado de festival, e investe numa presença e numa regularidade mais alongadas, não atingidas pelos eventos anteriores. Realizada desde então na Bicicletaria Cultural, a p.ARTE tem edições mensais, apresentando trabalhos de dois ou três artistas por vez. Não me alongarei muito na descrição da mostra, pois já o fiz no primeiro texto deste panorama. O que interessa mais, agora, é saber o que pensa o curador Fernando Ribeiro a respeito dos dois eventos que organiza em Curitiba: a p.ARTE e a Mostra de Performance da Bienal de Curitiba. Fernando acredita que, por ser uma iniciativa independente, sem financiamentos diretos, a p.ARTE permite – e mesmo pede – uma curadoria mais aberta, mais livre para acolher em sua programação as mais diferentes propostas[6]. Pretendendo-se como um espaço dedicado especificamente à performance, a p.ARTE abre-se para a experimentação, buscando conhecer e apresentar ao público trabalhos novos – novos trabalhos de artistas experientes e novos trabalhos de artistas não tão experientes. Não há um conceito a priori que norteie as escolhas da curadoria, a não ser essa abertura ao que está acontecendo na cidade (e fora dela também) e que precisa de espaço para ser realizado e visto. Como não há um edital ou recebimento de inscrições, os artistas que participam são convidados diretamente pela curadoria, fazendo com que, de certa forma, relações de interesse artístico, afinidade e comprometimento também estejam presentes, como no trabalho de Eliana. Assim, passam pela p.ARTE artistas de diversas procedências (geográficas, estéticas) e propostas, num caleidoscópio que acaba por refletir um pouco o estado atual da produção performática curitibana e nacional.

O trabalho na Bienal de Curitiba é, desde a base, diferente. Começando pela própria estrutura: um megaevento patrocinado via Lei Rouanet, que ocupa inúmeros espaços da cidade durante dois ou três meses, com várias mostras e desdobramentos. A curadoria de Fernando dentro da Bienal é sobretudo um trabalho sob demanda, com um recorte bastante específico pré-determinado pela curadoria geral do evento (exercida pelo crítico de arte Teixeira Coelho): performances em espaços públicos. Na primeira edição da mostra, na Bienal de 2013, foram doze artistas convidados, do Brasil, Holanda, Austrália, Estados Unidos, Canadá, Japão e Colômbia: Angelo Luz, Ieke Trinks, Jill Orr, Joseph Ravens, Lauro Borges, Marco Paulo Rolla, Maíra Vaz Valente, Margit Leisner, Martine Viale, Sakiko Yamaoka, Tzitzi Barrantes e Vivian Cáfaro. Na segunda edição, em 2015, foram dez artistas (Brasil, Estados Unidos, Polônia, Coreia do Sul), concentrados no que se chamou de Semana de Performances, realizada no final de agosto: Gim Gwang Cheol, Lidia Ueta, Arti Grabowski, Ayrson Heráclito, Alison Crocetta, Marco Paulo Rolla, Fernanda Branco Polse, Ana Luísa Santos, Márcio Carvalho e Polyanna Morgana. Inserida no contexto da Bienal, a Semana de Performances exige uma curadoria mais objetiva, focando em artistas com mais produção, evitando arriscar-se com artistas ainda inexperientes nesse tipo de evento. Ao contrário da p.ARTE, onde, uma vez convidado, o artiste tem total autonomia para performar o que quiser, na Bienal a curadoria trabalha com projetos de obras enviados pelos artistas. É a partir desses projetos que Fernando faz a mediação entre os artistas e a organização do evento, ajustando um ao outro – tarefa nem sempre fácil, diga-se. O suporte de produção oferecido pela organização geral às vezes é acompanhado de exigências e formatações institucionais conflituosas não presentes em eventos mais independentes. No entanto, para Fernando, mesmo minimizando alguns riscos ao trabalhar com projetos escritos e documentados, o curador deve estar ciente de que tudo pode mudar, pois a própria ideia de performance pressupõe a ideia de mudança, de desvio dos caminhos, de deriva. Fato é que, com uma capacidade financeira inusual (não enorme, mas suficiente), as mostras de performance da Bienal de Curitiba trazem para a cidade importantes artistas de outras regiões e países, movimentando o cenário local, proporcionando outros contatos e conexões.

Performer conhecido e reconhecido na cidade (além de seus trabalhos como DJ, designer e webdesigner), Fernando Ribeiro começou a atuar como curador somente após dez anos de experiência artística. Como seu extenso currículo também afirma, “um performer nunca é só performer, é sempre performer mais outra coisa”. O caminho para a curadoria foi, portanto, natural, numa fase em que ele mesmo identifica como de maturidade com o próprio trabalho. Maturidade que o fez sentir a necessidade de, para além das suas criações, procurar abrir e garantir mais espaços para a performance, contribuindo para a produção e estimulando intercâmbios entre artistas. A p.ARTE é um dos reflexos dessa vontade de fazer circular as coisas, dando visibilidade a trabalhos que não fossem apenas os seus ou de seus amigos. Assim, a pesquisa de artistas e trajetórias, o olhar atento ao que se faz por perto e ao longe, as viagens de observação e as conversas com outros pesquisadores, o acompanhamento e a participação em eventos, o estudo acadêmico e a troca de informações com artistas e curadores, tudo isso faz parte do cotidiano do artista-curador, interessado em acessar novos espaços e alargar sua área de conhecimento. Curadoria como pesquisa. Talvez só dessa maneira, a partir dessa postura e desses atravessamentos, é que o artista ultrapassa os limites da sua prática individual e sente-se à vontade para ampliar-se, para ver a si próprio como propositor em um lugar outro: “Uma coisa é fazer curadoria, outra coisa é assumir-se como curador”.

Assumir a curadoria de um evento de performances é assumir riscos. Se a performance é uma arte de risco, a curadoria de performance não poderia deixar de ser também. Ao contrário de uma curadoria mais tradicional de artes visuais ou mesmo de artes cênicas (nas quais a obra já está minimamente realizada ou ensaiada), a curadoria de performance não tem nenhum controle sobre o que será apresentado: o risco de nada dar certo e do trabalho não funcionar é sempre presente. Por isso a dificuldade em se curar trabalhos específicos e a opção frequente em se fazer uma “curadoria de artistas, não de obras”. No momento das escolhas e dos convites, o curador pesquisa e olha para a trajetória inteira do artista e, a partir dali, acompanha-o com maior ou menor proximidade no caminho de criação da performace a ser apresentada. A conversa entre os dois deve ser sincera, avaliando estratégias, potencializando as linhas de força do trabalho, viabilizando questões técnicas, dentro das especificidades e possíveis limitações do evento. Curadoria como aceitação compartilhada dos riscos. Curadoria como relação de confiança.

Questionado sobre a potencial autoridade de que um curador pode ser imbuído e pode exercer sobre seu meio, Fernando acredita que, no seu caso, o fato de ser também artista tira um pouco o peso desse papel. Novamente, estamos falando de pares, de relações que se pretendem mais próximas e horizontais. Ele acrescenta a isso a constatação de que a performance não é (ainda) um meio muito institucionalizado, permanecendo à salvo dos enredamentos das hierarquias tradicionais. Porém, mesmo entre parêntesis, esse “ainda” é crucial: apesar de avessa à maioria das compartimentações e rotulações, a performance – ou, pelo menos, alguns tipos de performance – caminha para uma cada vez maior aceitação pública e institucional. E isso não é necessariamente mau, em absoluto. Resta saber se tal aceitação, e consequente institucionalização (mostras oficiais, financiamentos públicos e privados, editais, representações de categoria etc.), vai também acabar conferindo Peso e Autoridade (sempre abusando das maiúsculas) ao curador-de-performance, seja ele artista ou não.

Um último tema surgiu na conversa com Fernando: o público de performance. Assunto controverso, dada sua impalpabilidade. Afinal, se existe, quem é o público de performance? Seria ele composto por artistas, performers, estudantes e profissionais de humanas, amigos e parentes e cônjuges dos artistas, simpatizantes das artes, pessoas “normais”? Um dos motivos apontados por Fernando para a impossibilidade de se dizer se, de fato, existe um público de performance, é que a performance é algo radicalmente efêmero e, por isso mesmo, difícil de se ver, de se encontrar. Mesmo alguém que se interessa pelo assunto pode encontrar dificuldades em encontrar performances para ver, e isso não se dá apenas por uma possível escassez de espaços e eventos do tipo, mas também por uma característica própria da linguagem (inclusive, certas performances podem prescindir totalmente da presença do público). O efêmero não se dá a ver facilmente. Como querer delimitar um público para algo que, por si só, não é delimitável? E, para todos aqueles com quem conversei, não cabe ao curador nem ao evento resolver esse impasse. Cada performance estabelece e exige uma relação específica com o público, seja ele qual for. Cada performance toma uma posição para com seu público, propondo uma relação que só pode ser vivenciada por aqueles que ali estão, seja de abertura e proximidade, seja de distância e isolamento. Em seus eventos, Fernando diz tentar angariar mais público, ampliando-o quantitativamente, mas sem perseguir um “público ideal”. E então conclui: “O público da performance é o Outro. É uma incógnita. O público da performance é o Qualquer Um”.

A preocupação com o público também foi um dos pontos da conversa com Angelo Luz, curador do projeto Descontrole Remoto e da mostra de performances do CUBIC – Circuito Universitário da Bienal de Curitiba. Artista com formação e experiência em educação física, dança, teatro e artes visuais, Angelo identifica um atual crescimento na popularidade da performance, com mais pessoas sabendo de suas características básicas, o que facilitaria o trabalho dos organizadores desse tipo de evento (nesse sentido, é inegável a recente influência midiática de Marina Abramovic). O público não era uma questão no começo da sua atuação como curador, em 2012, mas se faz presente cada vez mais, não sem uma ressalva: “Ser acessível, mas não negociável”. Aliás, foi justamente a busca por escapar de negociações indesejadas e que pudessem prejudicar o seu trabalho como performer que levou Angelo à curadoria. Como inserir-se na cena de performance e criar contextos para seu próprio trabalho artístico, sem ceder a adaptações exigidas por terceiros, mantendo a integridade das obras? Uma das soluções foi tornar-se, ele próprio, um curador de performance, um criador de espaços na cena.

Desse modo surgiu o projeto Descontrole Remoto, financiado pelo Programa Rede Nacional Funarte Artes Visuais 8^aedição, e culminando em julho de 2012. Pretendendo-se como uma plataforma itinerante, conectando artistas de Curitiba e Natal (em especial, os integrantes do Coletivo ES3), o Descontrole Remoto realizou um mapeamento da produção performática das duas cidades, a partir de entrevistas, intercâmbios, residências, debates e mostras de trabalhos. Artistas de Natal vieram para Curitiba e vice-versa. Em parceria com o Performeios, apresentaram-se, em Curitiba, André Bezerra e Felipe Cabral, no Espaço Tardanza; e em parceria com a p.ARTE, performou a artista Chrystine Silva, na Bicicletaria Cultural. Em Natal, o próprio Angelo foi o representante curitibano, apresentando-se no Espaço Gira Dança e na Casa da Ribeira. Desse mapeamento, incluindo as mostras e outras atividades, produziu-se o documentário curta-metragem O Desejo e as Margens do Poder, exibido na Cinemateca de Curitiba, no I Ornitorrinco e em outros festivais. A construção de uma grande rede foi o principal objetivo do Descontrole Remoto: rede entre artistas (curitibanos, natelenses e além), rede entre eventos (Performeios, p.ARTE, Ornitorrinco, Circuito BodeArte). Participaram ativamente do projeto os artistas André Bezerra, Angelo Luz, Arthur do Carmo, Chrystine Silva, Felipe Cabral, Fernando Ribeiro, Luana Navarro, Yuri Kotke e Janaína Spode (produtora), além de outros que foram agregados ao longo das ações.

Além da mostra de performances organizada por Fernando Ribeiro, a Bienal de Curitiba 2015 abrigou ainda um outro evento de performance, dentro do seu Circuito Universitário – CUBIC: a mostra Resistência Simultânea, realizada no dia 07 de outubro deste ano, no DeArtes da UFPR. Dividindo a curadoria com Stephanie Dahn Batista, Angelo reuniu os artistas Bruno F. Souza, Erica Storer, Gustavo Paim, Iuska Wolski e Rodrigo Melo em um evento cujo mote era a resistência física e a simultaneidade de ações: durante pouco mais de duas horas, as cinco performances duracionais ocuparam vários espaços do prédio e do estacionamento do DeArtes. Na maior das salas, um cronômetro marcava o tempo da simultaneidade, o tempo a ser documentado conceitual e oficialmente pela organização. Escolhidos através de um edital específico, todos os artistas eram estudantes matriculados em universidades de Curitiba (não importando o curso no qual estavam matriculados) e passaram por uma equipe de seleção formada por Denise Bandeira, Emerson Persona e Tânia Bloomfield, além dos curadores Angelo Luz e Stephanie Dahn Batista. Afinado com o tema geral do CUBIC – o subtítulo “Estado de emergência” também abordava questões de memória, permanência e arquivo –, o trabalho de acompanhamento que a curadoria desenvolveu com os artistas selecionados tinha um caráter formativo, com workshops e uma residência, e estimulou o desenvolvimento das propostas individuais, alinhavando-as com o fio condutor geral da mostra.

Assumindo-se cada vez mais como curador de performance, Angelo vê seu trabalho mais como um estabelecimento de estratégias de relação do que como um agrupamento estético de obras. O curador como estrategista. Como aquele que vislumbra determinadas relações entre artista, obra, público e cidade, estimula-as e cuida para que elas caminhem da melhor forma possível. Curadoria como criação de conexões, de redes. Outro aspecto apontado por Angelo é uma questão de autoaprendizagem: ao atuar como curador, como organizador, ao ver-se obrigado a se debruçar sobre o trabalho de outros artistas, sendo em parte corresponsável pelo seu pleno desenvolvimento, o artista-curador é instado a deixar de ser tão autocentrado, a deixar de lado certo egoísmo antes cultivado em sua própria rotina artística, e a dedicar-se mais ao outro, numa relação de escuta e zelo. Obviamente, esse processo não é sempre tranquilo e harmônico – como qualquer relação, aliás – e exige sensibilidade e dedicação redobrada do artista-curador. Curadoria como exercício de escuta e de generosidade.

Após pouco mais de 33.000 caracteres (incluindo espaços), finalizo aqui esta segunda parte – um tanto alongada, admito – do panorama da performance arte atual em Curitiba. Novamente, reitero que este é um trabalho inacabado, work in process, aberto a novas contribuições e retificações. Talvez algumas questões levantadas sobre curadoria não tenham sido respondidas ou devidamente reformuladas. Talvez algumas descrições de eventos não tenham sido suficientemente detalhadas. Mas talvez apontem novos caminhos, convoquem novas pesquisas, o que é bom. Assim como o artista-curador, o artista-crítico-pesquisador também tem suas fragilidades e seus desafios. Também sei que, ao propor um texto panorâmico, meio ensaio, meio documento, cutuco a onça com vara curta. E é exatamente essa a intenção: cutucar a onça da memória, do esquecimento, do registro, da omissão, do olhar crítico; cutucar a onça da efemeridade e do incógnito da performance, para que ela ruja e mostre seus dentes. Dentes expostos, começamos a dialogar.

Links Úteis:

Performeios – ciclo um

I Ornitorrinco – Modos Transitivos de Criação

Independência: quem troca?

p.ARTE – Mostra de Performance Art

Bienal de Curitiba

Descontrole Remoto

Resistência Simultânea / CUBIC

[1] Novamente, utilizo a palavra performance quando, para ser correto, talvez devesse utilizar performance art ou performance arte ou arte da performance. Tal distinção, dentro de uma teoria mais geral da performance (estou pensando principalmente em Richard Schechner e seus comentadores e continuadores), é importante, pois entende a performance arte como um dos vários “subgêneros” da performance – que também pode ser encontrada em contextos e comportamentos não necessariamente artísticos, como os rituais religiosos, sociais e profissionais, eventos esportivos, campanhas políticas, dentre outros. Essa discussão é necessária e deve ser realizada, mas não acredito que uma nota de rodapé neste pequeno artigo possa dar conta dela. No momento, limito-me a justificar que utilizarei, o termo performance (sem o arte), aqui e em outros textos, como recurso de abreviação e fluência textual, deixando claro que estou me referindo a um contexto iminentemente artístico.

[2] Eventos que aconteceram, não por acaso, no período em que estive fora de Curitiba, de 2012 a 2014. Se no primeiro texto deste panorama acabei me referindo a eventos que presenciei pessoalmente, a partir do final de 2014, nesta continuação eu abordo situações das quais não participei: trata-se agora, então, de um trabalho realizado em cima de registros e do relato e da opinião de terceiros, a partir dos quais construo a minha reflexão.

[3] Organizada pelos bolsistas do Centro de Estudos do Movimento, que funcionava na Casa Hoffmann (muitos dos quais formariam depois o coletivo Couve-Flor Minicomunidade Artística Mundial), a Ocupação Performance-Rave contou com diversas performances e ações simultâneas, que aconteceram ao longo da madrugada, das 22h às 6h da manhã, propondo uma relação temporal e espacial particular entre os artistas e o público.

[4] Localizado na Avenida Senador Souza Naves, no bairro Alto da Rua XV, o Espaço Tardanza era dedicado a diversas linguagens artísticas. No blog do espaço, sua descrição é: “O Tardanza é um espaço de arte independente, coordenado pelas artistas Eliana Borges e Joana Corona, que iniciou como ateliê e expandiu-se, abrindo-se para ações artísticas diversas: exposições ou outras ocupações do espaço, mostras de cinema, vídeo e videoperformance, ciclos de performance, minifeiras de impressos de artistas, revistas e livros, lançamentos e leituras de livros, conversas e debates, bem como outras experiências a serem pensadas a partir de parcerias realizadas. O tardanza é um espaço aberto a propostas de artistas e outros interessados em construir um projeto em colaboração.” Alguns meses após a morte prematura da multiartista Joana Corona, em março de 2014, o Tardanza encerrou suas atividades.

[5] Peço desculpas pelo eventual uso excessivo do gênero masculino ao falar sobre “o” artista-curador. Tentarei, ao longo do texto, minimizar essa inflexão. Não tenho certeza se conseguirei…

[6] Atualmente, a curadoria da p.ARTE é feita em equipe: Fernando Ribeiro (fundador e curador), Patrícia Valverde (fundadora e cocuradora) e eu, Henrique Saidel (cocurador, desde inícios de 2015).

Leia mais

23/10/2015 TAGS: Casa Hoffmann, Curadoria, Curitiba, p.arte, Performance, Performeios BY: Luciana Romagnolli

Leia mais

coberturas

Curadores do FIT-BH renunciam aos cargos

— Por Joyce Athie —

Os artistas Diego Bagagal, do grupo Madame Teatro, e Eduardo Moreira, do Grupo Galpão, divulgaram ontem carta de renúncia aos cargos de curadores da próxima edição do Festival Internacional de Teatro – Palco & Rua (FIT -BH 2016). A decisão foi tomada em função de incompatibilidade com a produção do evento, assumida pela Fundação Municipal de Cultura (FMC) e coordenada por Cássio Pinheiro.

Ao lado de Bagagal e Eduardo, o dramaturgo, ator e diretor Walmir José também integra a equipe original de curadores, anunciada em janeiro deste ano pela FMC. Nos últimos dois meses, no entanto, a atriz e diretora Dayse Belico foi convidada pela instituição a fazer parte do grupo de curadores, quando a pré-produção já estava quase finalizada. Após Bagagal e Moreira renunciarem aos postos, Walmir e Dayse permanecem na curadoria com a missão de prosseguir com o festival, previsto para acontecer em junho de 2016.

Dayse e Walmir, no entanto, tem um consistente ponto de partida. Após viagens a festivais de teatro, em especial na Europa, os curadores já haviam chegado a uma lista de espetáculos e atividades formativas, entregue à produção do festival. Bagagal e Moreira, no entanto, se sentiram inseguros quanto à capacidade da FMC de produzir o festival com a grade proposta, uma vez que o orçamento do FIT, da ordem de R$ 5,5 mi, será liberado apenas em janeiro de 2016. Apenas a partir desta data, a Fundação irá dar início à produção do festival, procedendo ao contato com os grupos e artistas selecionados.

A prazo para a liberação da verba e, portanto, para o início da produção, pode impactar no trabalho de curadoria que vem sendo realizado com antecedência, desde cerca de um ano e cinco meses antes da data prevista para o festival acontecer. “O grande problema é que, sem uma estrutura de produção rápida e eficiente, todo o projeto se encontra ameaçado. Qualquer grupo renomado na Europa e nos Estados Unidos já está com as agendas bem carregadas para 2016. Nossa urgência maior é com relação aos grupos internacionais, uma vez que a produção para efetivar a vinda desses grupos é evidentemente muito mais complexa”, defendem os curadores por email.

Antes da renúncia, no entanto, Bagagal e Moreira finalizaram os acordos realizados com a FMC e entregaram ao órgão os conceitos que constituiriam as bases da edição 2016 do festival. Guiados pela noção de resiliência, os curadores buscaram espetáculos que dialogam com a capacidade de resistência do humano que se constrói a partir da alteridade, em uma proposta que se marca pela multiplicidade e diversidade. E quanto aos valores buscados, parece que não houve qualquer dificuldade em aprovação.

“O nosso projeto foi aceito integralmente. Não houve nenhum tipo de discordância com relação ao conceito curatorial. Tivemos ampla liberdade para pensar e propor um conceito ligado ao teatro como lugar de resistência. As discordâncias se devem a uma carência de estrutura por parte da Fundação, especialmente ligada às relações internacionais, que colocam em risco todo um enorme esforço empreendido”, afirmam.

Programação. Por meio de nota, a FMC comunica que prosseguirá com a produção do festival a partir do que foi apresentado pelos curadores e afirma que irá buscar “por perfis de espetáculos não contemplados na proposta entregue, como peças de rua, infantis e de grupos locais, além de atividades de ações formativas”.

Diante do comunicado, os curadores divulgaram a grade de programação que haviam proposto, ressaltando que algumas mudanças poderiam ser realizadas. Em relação ao teatro de rua, a grade apresenta três produções, as internacionais “Animotion Show”, do Aurora Nova, e “L’enterrement de maman”, da Cia Cacahuête, e a nacional “Eu não sou macaco”, de Dedy Ricardo. Ainda para o público infanto-juvenil, os curadores selecionaram outros três espetáculos: o australiano “Knee Deep”, o americano “Doctor Brown” e ainda “Infinita”, do grupo alemão Familie Floz, destacado por utilizar máscaras expressivas inteiras. A respeito das ações formativas, estava pré-acordada a realização de Master Classes, colóquios e ateliês com doze dos grupos que compõem a grade.

O ponto fulcral parece estar no que tange a produção belo-horizontina.“A programação local foi pensada, neste primeiro momento, em ações de extensão, residências de grupos locais com os grupos convidados e co-produções. Basicamente, queremos efetivar e potencializar o diálogo e o encontro entre os artistas”, expõe Bagagal.

Até o momento, a programação consta de 23 espetáculos de companhias internacionais e 11 nacionais, duas co-produções e nenhum espetáculo da cidade. Em termos numéricos, haveria uma redução no porte do FIT – na edição anterior, o festival apresentou, em 20 dias, 54 espetáculos, sendo 18 produções internacionais, 12 nacionais e 25 locais. O aumento quantitativo, no entanto, foi alvo de críticas em relação à qualidade dos espetáculos e à quantidade de produções locais não-estreantes. O que se nota na proposta apresentada para o FIT 2016 é uma radicalização desse formato, embora os curadores afirmem que haveria possibilidade de convidar grupos e artistas belo-horizontinos a integrar a grade. Atores belo-horizontinos também seriam incorporados em trabalhos como a performance “No place to hide”, do Living Theater, e o polêmico “Exhibit B”, de Brett Bailey, que vem recebendo ações de boicote de ativistas por expor negros como objetos.

“Dessa programação ampla de 34 espetáculos, 15 grupos/artistas estariam em diálogo direto com os artistas locais, em um projeto que denominamos ‘Grupo a Grupo’, no qual um grupo convidado e um grupo local, de forma a incentivar a convivência e co-criação, que poderia incluir desde bate-papos até trabalhos sobre rascunhos de cena. Esse resultado ficaria a cargo do diálogo construído por estes grupos e se apresentaria na Casa FIT, e acreditamos que esse encontro poderia reverberar em espetáculos futuros”, comenta Bagagal.

A Casa FIT é uma proposta nova dos curadores, prevendo um espaço para encontros, homenagens e ações formativas. Quanto ao Intercena, projeto criado na edição 2014 para promover a internacionalização dos grupos locais, não há sinalizações. “Acho que a ideia do Intercena não foi descartada, apesar de não ter sido plenamente desenvolvida. Tenho minhas dúvidas sobre a pertinência dessas feiras de teatro, mas, para que elas existam efetivamente, precisam ser bem articuladas. Não adianta nada trazer programadores de festivais irrelevantes e sem importância. É preciso priorizar a qualidade em detrimento da quantidade”, comenta Moreira.

Viagens. Em nota, a FMC registra que os curadores realizaram 13 viagens para a seleção de espetáculos, sendo dez internacionais e três nacionais. Embora Eduardo Moreira e Diego Bagagal afirmem que as viagens tenham sido estratégicas e que foi possível incorporar à grade trabalhos artísticos dos cinco continentes, as visitas a festivais se concentraram na Europa, em países como França, Escócia, Inglaterra e Portugal, e, no Brasil, foram visitadas as capitais Rio de Janeiro, São Paulo e Porto Alegre. Países latino-americanos não foram visitados, ao contrário do que havia sido divulgado no início do ano.

Ainda consta na carta de renuncia dos curadores que foram assistidos 200 espetáculos dos quais, pelos menos, 120 foram vistos presencialmente. “As viagens enumeradas na carta foram feitas pelo Diego e por mim. É claro que, se tivéssemos tido oportunidade de fazer outras viagens, teria sido melhor e mais completo, mas não houve dinheiro e agenda para tal. Acho, sinceramente, que conseguimos montar uma boa proposta a partir de alguns festivais estratégicos”, responde Moreira.

Leia mais

15/10/2015 TAGS: Curadoria, FIT-BH BY: Daniel Toledo

Leia mais

coberturas críticas

Precisamos falar sobre isso?

— por Luciana Romagnolli —
Para ingressar na última noite do 16º Festival de Cenas Curtas do Galpão Cine Horto, um caminho possível é refletir a partir dos lugares de fala, algo que Michel Foucault definiu como o lugar que o sujeito ocupa e que lhe confere as condições e a autorização para falar o que (e como) fala. No contexto dos movimentos sociais, esta ideia ganha relevância diante de discussões acerca de como grupos historicamente silenciados podem tomar para si os discursos sobre sua própria condição, sustentados por suas vivências – aquilo que o outro, por mais empático, não alcança. Estabelecer tal pano de fundo para a crítica das cenas apresentadas é situar a discussão estética novamente em tensão com a política, considerando o modo como se dão as partilhas do discurso e do sensível, e um ponto para onde política e teatro convergem: a questão da representação.

“Precisamos Urgentemente Falar sobre Isso”, escrita por Raquel Albergaria e Antonio Mello, e dirigida por ela, coloca o espectador diante da estranheza de uma cena que declaradamente critica o racismo, mas na qual os protagonistas são representados por atores brancos. Não se opera o tipo de inversão que já vimos contra o machismo em “Rosa Choque”, por exemplo; a escolha manifesta em cena é por mais uma vez colocar o branco a falar do negro, o que permite indagar as implicações desse tipo de representação num contexto – o da sociedade em geral e o do teatro especificamente também, onde o negro é invisibilizado.

Há, certamente, um jogo entre o que se vê e o que se diz. Homens brancos, de camisa, gravata e terno – a imagem das figuras que detêm o poder – representam professor e criança de moletom. Esse desencontro entre a imagem e o discurso opera um deslocamento que pode ser lido em chave irônica – porém, a ironia é dos recursos expressivos mais fugidios, especialmente contra um imaginário bombardeado minuto a minuto por imagens de branqueamento. Nesse contexto, pesa uma frase trocada entre o professor e o aluno sobre a dificuldade de se definir a cor da pele, eco de um discurso sobre a miscigenação racial brasileira que reforçou o mito da democracia racial e, hoje, é frequentemente questionado por ativistas do movimento negro, opondo as vivências de quem é “lido” como branco e quem é “lido” como negro: aquele para quem para o táxi ou para quem para a viatura.

Ao mesmo tempo, o grupo de atores ao fundo compõe um coro silencioso que aponta para a responsabilidade dos brancos na perpetuação do racismo, por meio de duas imagens simbólicas: as mãos para trás (embora não atadas) e as mãos manchadas de vermelho. Enquanto, no vídeo, a violência contra a criança negra é mostrada em suas cores reais. Com isso, completa-se o paradoxo de uma cena que expressa, desde o título, a urgência de se falar sobre o racismo no Brasil, mas cuja forma nos olha a indagar sobre que falta de representatividade é esta que se perpetua.

Em “Ótima Ideia – Uma Caminhada Lenta ao Redor do Bosque com Límerson Morales”, de Bauru (SP), o ator apropria-se do formato stand-up para criar uma cena de forte comunicação com o público, como é próprio do gênero, mas operando subversões dos sentidos comumente expressos nesse tipo de criação no contexto de produção brasileira, deslocando-se do senso comum para apresentar um humor que contempla tonalidades do pateta, do nonsense e do perspicaz sem reiterar preconceitos. Mostra que, sim, é possível rir sem perder o horizonte ético de implicações do que é dito.

Para tanto, Límerson traz para a sua fala a própria questão dos limites do falar e do compreender. “Eu vim aqui/ para falar/ sobre a dificuldade/ de falar”, diz, pausadamente, e a frase poderia prosseguir: “sobre a dificuldade/ de falar/sobre a dificuldade…”. Estamos no território da ironia e da constatação da falha cômica na linguagem, em si e em todos – não num “outro”. Assim, o ator estranha o próprio nome e, ao anunciar sua primeira imitação: a de um humano, estranha o próprio ser. Eis um dos maiores deslocamentos em relação à tradição do humor que faz graça de estereótipos, especialmente dos desprivilegiados socialmente: com Límerson, é toda a categoria humana que se exibe como risível.

Mesmo quando força o riso no público, com a imitação de um coelho agressivo, que retorna como refrão, é cada vez mais distanciado que o ator o faz, a certa altura citando a si mesmo, como um reconhecimento da inteligência daquele à sua frente para mais do que o reagir automaticamente a estímulos repetidos. O riso, então, vem não para confirmar ou conformar, mas, sim, como uma nota destoante a ecoar nossas idiossincrasias.

Terceira cena da noite, “Sala de Espera”, vinda da capital paulista, arquiteta-se segundo a hierarquia de classe vigente no sistema trabalhista capitalista. Os três atores confinam seus corpos ao espaço exíguo da sala de espera de uma grande corporação para a qual pleiteiam uma vaga. O que está em jogo é menos a competitividade entre eles por um lugar que os inclua dentro do sistema financeiro do que o modo como se igualam na relação de inferioridade com a empresa. Isso se constrói fisicamente em cena, pela gravação em off da representante da empresa que paira sobre o palco como uma voz divina, e pelo olhar do trio sempre de baixo para cima.

Além disso, a dramaturgia evidencia o silenciamento dos corpos operários diante dos discursos de marketing e o apagamento de sua humanidade, na medida em que a postura, a fome e até o sistema excretor responde ao tempo e ao espaço determinados por uma relação de mercado. Nesse sentido, o abocanhar da banana escondida e o pedaço de papel higiênico enroscado nos pés da atriz são os vestígios daquilo que no humano resiste a ser máquina.

Por fim, o “Rolezinho – Nome Provisório”. Alexandre de Sena e muitos outros e outras artistas negras da cidade já haviam impactado os presentes na abertura do Janela de Dramaturgia, no CentoeQuatro, ao apresentar a somatória simples da leitura de um manifesto poético pelo aquilombamento com a presença de um grupo de mulheres e homens negros que subiu ao palco e posicionou-se à frente dos debatedores, ocupando um lugar, mostrando a si próprios, ainda tão invisibilizados dentro do regime de imagens do nosso tempo. Naquela ocasião, Sena citou Emicida: “nem todo mundo que tá é, nem todo mundo que é tá.” Ali, enfim, estavam.

Esses artistas, acompanhados já de outros mais, continuaram com as ações desse rolezinho até a mais recente, que encerrou o Festival de Cenas Curtas. Outra vez, a combinação do manifesto poético pelo empoderamento negro com a energia da presença do corpos fez-se potente como acontecimento estético e político que nos confronta, em níveis muito além dos racionais, com o racismo persistente em todas as instâncias sociais, inclusive o teatro, e com a força e a dignidade desses corpos culturalmente apagados. A linguagem da performance, aquela mesma que se define não pelo fazer, mas pelo “mostrar-se fazendo”, vem ao encontro de um projeto estético-político cujo fundamento é: existimos.

Ao mostrar que existem, gesto ontológico, esses artistas reagem ao silenciamento e à invisibilidade históricos e expõem radicalmente a necessidade de se repensar e redistribuir a partilha do sensível, do imaginário, dos espaços de representação e ação, por uma sociedade que não se justifique com uma democracia racial ilusória, mas comece, já, a desconstruir opressões e privilégios. Quando 40 artistas adentram o palco vazio, o que se tem é uma ocupação artística para tomar o lugar de fala que lhes é de direito pela própria vivência. “Há 500 anos estou aqui”, diz a atriz. Depois, “eu não sou mais criada”.

A poesia expressa no manifesto cumpre a função de colocar a questão no circuito dos discursos correntes em espaços legitimadores como o palco do Galpão Cine Horto. Mas a linguagem, por natureza, é limitada – como Límerson havia nos lembrado cenas antes. Tenta dar conta de um mundo que não se reduz a ela. O grito, não. Um grito, qualquer um entende com o tremular das próprias células atravessadas por essa força energética que se transmite corpo a corpo. É da ordem da experiência, anterior ao processo civilizatório que viria a instituir as opressões e segregações. O longo grito dos 40 rasgou a escuridão de nosso tempo. Que ecoe e ecoe e ecoe até que não seja mais preciso gritar.

Em tempo: As cenas mais votadas pelo público foram “Feito de Som e Fúria” (MG), “Valentin vs Valentin” (SP), “Little Boxes” (MG) e”Sala de Espera” (SP). Neste ano, por razões de produção, não se oficializou a escolha da quinta cena pela crítica. Ei-la declarada aqui: “Rolezinho – Nome Provisório”.

Leia mais

28/09/2015 TAGS: Belo Horizonte, Festival de Cenas Curtas, Galpão Cine Horto, rolezinho, stand-up, Teatro negro BY: Luciana Romagnolli

Leia mais

coberturas críticas

Estética do artifício: o camp e o vogue

— por Luciana Romagnolli —

As questões de gênero retomaram força no terceiro dia do 16º Festival de Cenas Curtas, tanto durante três das cenas apresentadas quanto nos intervalos. Guilherme de Morais e demais artistas da Trans Residência Experimento Queer entreteram o público com uma iniciação ao vogue, dança estilizada a partir das poses típicas de capas da revista homônima, dando o tom camp que retornaria ao longo da noite, especialmente na última cena.

De início, “Jão Brando – O Homem que Virou Mulher”, trabalho de Vitória da Conquista (BA), aproxima a tradição circense da questão contemporânea sobre afirmação da transgeneridade, homoafetividade e dos novos modelos familiares, criando uma peculiar relação entre o conservadorismo da forma e o progressismo libertário do conteúdo. Ao tratar de uma proposta como essa, cabe considerar os seus contextos de inserção. Não são os mesmos os efeitos que pode agenciar num ambiente de reiteração do machismo, como pode ser o circo tradicional e a rua feita palco, ou num contexto em que a heteronormatividade já vem sendo questionada, como o próprio Festival de Cenas Curtas e outros tantos espaços teatrais de Belo Horizonte e outras localidades.

Assim, haveria ao menos duas maneiras de se olhar para a fábula que os palhaços dirigidos por Yann de Abreu Schettini realizam. Por um lado, a forma aparentemente inofensiva que repete o próprio modelo do amor romântico heteronormativo, com conflito e final feliz, proporciona o grau desejável de “já conhecido” que certo grupo de espectadores precisaria para aderir ao espetáculo, e só então ser confrontado com um desvio do modelo dominante. A corporeidade artificial, semelhante às poses do vogue, é que vai causar algum curto-circuito cinestésico no formato da fábula moral.

Por outro lado, toda forma é uma visão de mundo, um posicionamento político, de modo que a forma conservadora, quando cumprida sem distância crítica, contribui para a manutenção de determinada sensibilidade vigente. Tanto é que “Jão Brando” investe na desconstrução da homofobia, mas perpetua o imaginário misógino da violência contra a mulher na cena em que Jão bate na esposa, provocando a espécie de riso apaziguador que ajuda a naturalizar um comportamento. A interseccionalidade entre as formas de opressão é uma urgência para se atingir a liberdade de identidade, gênero e sexualidade socialmente almejada.

“Little Boxes”, dirigida por Thálita Motta, vem contrapor justamente com uma cena dedicada à emancipação da mulher em relação a coerções culturais. As cinco atrizes manejam clichês ainda impostos como ideais do feminino e constroem esquetes nas quais a padronização falha em reger esses corpos, por mais que eles tentem se adequar. As frases ditas pela metade dão conta dos quereres, deveres e poderes infligidos de fora para dentro ou silenciados. E os sapatos de salto alto são a imagem-fetiche desse modelo perfeccionista de beleza que relaciona diretamente o ser-mulher à satisfação do desejo, mesmo que o salto restrinja a movimentação dela, isto é, o seu agir sobre o mundo, literal e metaforicamente.

É notável a força do discurso feminista na cena belo-horizontina, sobretudo nos últimos dois anos. Nesse escopo, vemos distintos graus de empoderamento e desconstrução. O salto alto talvez já seja questão superada em “Calor na Bacurinha” ou “Rosa Choque”. “Little Boxes” percorre terreno conhecido enquanto cena e discurso, mas cuja relevância se afirma diante da reincidência característica do próprio conservadorismo.

Assim, a sororidade é representada no amparo à atriz que sucessivamente cai em meio ao corpo coletivo sincronizado que as atrizes formam. A competição entre mulheres, socialmente estimulada, é mostrada com humor. O retirar compulsivo de camadas de roupa para atender o imperativo da balança ou o recolher de bonecas caídas que indicia a maternidade compulsória, e o modo como os corpos delas se deformam para segurar o máximo possível desses bebês de plástico, são também potentes representações simbólicas que dão a ver esse imaginário naturalizado e, consequentemente, invisibilizado. Enxergar sua estranheza é base para a desconstrução. Então, a indagação que deixo a essas atrizes pode ser sintetizada na contenção do gesto final, que ameaça jogar os sapatos de salto contra a plateia: o que as impede?

“Um Dedinho de Amor” interrompe a discussão de gênero para trazer a público uma fábula de fundo psicológico, propondo um jogo com a plateia regido por uma espécie de paradoxo da representação realista contemporânea: quanto mais se persegue a sensação de não-representação, mais construída é cada ação em cena. Contudo, a representação dentro da representação rapidamente toma a forma do texto decorado, decorrente dos tempos de silêncio, vacilo e fala controlados.

A atriz e diretora Patrícia Oliveira adentra o espaço do palco instaurando uma relação convivial com os espectadores que os dota de um papel ficcional: o de participantes de uma sessão de terapia de grupo. Esse tipo de configuração cênica por vezes empregada para intensificar o caráter relacional do teatro, por meio do eixo extra-ficcional, aqui não desenvolve de fato a performance do espectador; mas o inclui, no nível do discurso, na composição da ficção, enquanto esta se mantém fechada na realização também discursiva da anedota sadomasoquista sobre uma relação entre mãe e filha.

Finalmente, “Cena Ruim” é o tipo de trabalho que coloca o espectador em um impasse de difícil resolução – eis sua potência desestabilizadora. Neste texto, deixo a questão metateatral de lado para tratar da relação entre estética e política. A barricada erguida com sacos coloca o espectador na posição do inimigo em uma guerra estético-discursiva cujo alvo parece ser a ingenuidade de discursos de esquerda correntes. Rir das tragédias recentes, como o atentado ao Charlie Hebdo e o desaparecimento de Amarildo, rir de um banho de sangue ou da Klu Klux Klan, a quais implicações éticas e políticas conduz?

Uma maneira de abordá-lo é pela aproximação com a sensibilidade camp, conceito importante nos estudos queer e sobre o qual Susan Sontag refletiu em um ensaio de 1964, definindo-o como o gosto pelo artifício, pelo exagero, pelo extravagante. Outro aspecto interessante observado pela crítica estadunidense é o transformar do sério em frívolo; em outras palavras, “destronar o sério”, reequacionando a relação de modo a “ser sério a respeito do frívolo, e frívola a respeito do sério”.

Sontag, contudo, apresenta o camp como apolítico. Sem discutir essa posição dela, o que não caberia no espaço desta crítica, é possível seguir outro caminho ao pensar a relação entre estética e política em “Cena Ruim”: a frivolidade como o debochar de uma sociedade superficial e idiotizada, a apontar para o absurdo de nossa ridicularia – Je suis Charlie Hebdo, Je suis Charlenne, Je suis ridicule.

Wester de Castro e os atores em cena acionam o artificial e o exagero kitsch contra o bom gosto moralista, higienizante e segregador. Propõem a demolição das categorias de bom e ruim, erudição e vulgaridade, esses supostos redutos do discernimento sobre a ação humana no mundo. É sempre interessante pensar do que se ri quando se ri. A força política do riso também pode vir dessa distância entre a reação automática ao jocoso e o incômodo que fica. Num festival que se deseja espaço para o risco e o erro, a desorientação provocada pela “Cena Ruim” encontra seu lugar.

Leia mais

27/09/2015 TAGS: Belo Horizonte, camp, cena, feminismo, Festival de Cenas Curtas, Galpão Cine Horto, queer BY: Luciana Romagnolli

Leia mais

coberturas críticas

Universos ficcionais distintos

— por Luciana Romagnolli —

Toda crítica escrita no calor da hora sofre do imediatismo das primeiras impressões, conexões e reflexões. Na segunda noite do 16º Festival de Cenas Curtas do Galpão Cine Horto, universos ficcionais muito distintos tomaram o palco, compondo um conjunto marcado pela diversidade de linguagens cênicas, desses que depõem sobre a pluralidade da arte teatral, abrangendo o circo, as artes visuais, a música e os bonecos. Se algo há em comum entre as quatro cenas apresentadas, talvez seja apenas a crença na representação dramática – distanciando-se do performativo, que tanto espaço tem ocupado na cena contemporânea.

“Frágil”, de Igor Godinho e Maru Rivera, faz do palco uma delicada e sinistra caixinha de música, onde ela é a boneca a cumprir uma partitura lúdica que indicia a infância, em toda sua ternura, e a contraparte da morte, em tons sombrios e fantasmagóricos. A luz inunda a cena desse contraste, brilhante sobre a atriz, densa escuridão tonalizada de azul ao seu redor. Os longos cabelos negros a emoldurar o rosto muito branco sugerem uma beleza de morte, que se realiza plenamente quando a peruca é retirada num gesto lento que precipita o horror intuído, mas, se é justo chamá-lo assim, é um horror cujas sensações visuais provocadas são da ordem do belo, do frágil e mesmo do afetuoso que pode existir na fantasmagoria da solidão.

A cena se constrói por uma forte qualidade imagética, impregnando as retinas dos espectadores de quadros pictóricos, sucessivamente recortados pela luz, de um corpo que esculpe silenciosamente vestígios de memória e sonho. Instaura-se um mundo outro, estranho, no qual as habilidades circenses de Maru Rivera, particularmente na arte do mastro chinês, estão a serviço da dramaturgia, do gesto poético, e estabelecem uma fruição menos na chave da virtuose do que da geração de efeitos de sentido, cinéticos e sinestésicos, para compor o universo ficcional. O modo como o corpo dela responde ao ritmo pendular do balanço de pneu que pende do mastro cria uma coreografia vagarosa, a harmonia de um organismo que se sincroniza com o que lhe é exterior. Eis a dramaturgia abstrata, sugestiva, aberta a acolher o que a imaginação do espectador, a partir de suas memórias e sentimentos, sobre ela depositar.

Vinda de Angra dos Reis (RJ), “A Cabaça da Existência” apresenta um mito originário para a criação da Terra, a partir de uma cosmovisão de raiz africana, que confronta nosso imaginário historicamente colonizado pelas religiões cristãs com outra narrativa fundadora, gesto fundamental em uma sociedade que se quer diversa, mas segue perpetuando referências culturais e filosóficas de uma mesma matriz.

Com direção de Camila Rocha e dramaturgia de Felipe Barbosa, a cena convoca a musicalidade e a corporeidade do teatro negro para encenar esse tempo e espaço míticos. Para intensificar as energias correntes e os sentidos gerados entre palco e plateia, faz-se necessário que os atores invistam numa maior qualidade de presença para seus corpos, especialmente nas emissões vocais, de modo a instaurar uma zona de afetação que envolva todos os presentes. Assim, uma questão técnica, como a dicção pouco clara, não se tornará barreira para a comunicação de um conteúdo com tamanha potência simbólica. E sensória, se a música e o movimento assumirem a qualidade quase ritualística de invocação que tateiam.

Semelhante questão se coloca em “Agora, é a Cerimônia do Adeus”, cena criada no norte paranaense, na cidade de Londrina. Embora três músicos executem, ao fundo, uma sonoridade envolvente no violão, guitarra e violoncelo, o ator, dramaturgo e diretor Rafael Garcia atua como se estivesse sozinho em cena, descolado dessas presenças fortes que concorrem com a sua, sentido a vantagem que a música tem sobre a palavra quando esta não encarna sua própria presença e musicalidade. No acordeom, o ator se conecta ao trio e a sonoridade produzida instaura a atmosfera de um interior perdido na memória.

Quando assume personagens, entretanto, o plano musical sobrepõe o da representação. A fragmentação e a desordem narrativa, que parecem evocar tempos passados, idades várias da vida de um ou mais homens, inclusive Lampião (nome que se ouve repetidamente), permanecem desconexas, de difícil articulação entre si, como uma lembrança que não se alcança de todo, que não se realiza. E o que sua emergência vem nos dizer hoje? As velhas fotografias e o título sugerem uma despedida e uma saudade que não se concretizam com clareza ainda.

Assim como a estrutura textual, o esforço do ator em transformar a postura de seu corpo e o registro vocal para mimetizar cada idade demonstra um desejo de deslocar a percepção e provocar fraturas e dobras na linearidade da vida. Talvez pelo próprio autocentramento criativo que o acúmulo de funções confere, o desempenho desse propósito parece voltar-se para dentro do palco, para dentro de si. Possivelmente, um olhar de fora possa travar um diálogo criativo que propicia a travessia até o espectador.

Para encerrar a noite, a atriz e manipuladora Naiara Bastos une criativamente elementos de palhaçaria e animação de bonecos na cena “Valentin vs. Valentin”, de São Paulo. Na constituição do boneco que com ela divide a cena, chamam atenção a flexibilidade e a articulação da boca e da região maxilar, que permitem forjar expressões mais complexas de dúvida, surpresa, irritação e incompreensão, por exemplo, e humanizam o personagem, causando forte efeito cômico.

De posse desse objeto inanimado tão carismático, Naiara estabelece um jogo entre o boneco e sua manipuladora que supera a hierarquia do orgânico sobre o inorgânico. Nas primeiras ações, o boneco é manipulado seguindo uma partitura típica de palhaço, pela qual cada ação cria uma nova dificuldade, e o despender de uma energia muito maior do que seria necessária ressalta o patético do cotidiano e instaura a comicidade. A cena, então, avança para essa relação direta do objeto com o humano, atravessando camadas entre a ficção fechada e o real, ou, ao menos, a zona híbrida onde a fábula toca o real da presença da manipuladora e a ficcionaliza. O domínio de Naiara em fazer confluir a técnica de manipulação com sua própria performance como atriz gera momentos inusitados e constrói um território comum e afetivo entre dois mundos intransponíveis.

Leia mais

27/09/2015 TAGS: Belo Horizonte, cena, Circo, Festival de Cenas Curtas, Galpão Cine Horto, teatro de bonecos, Teatro negro BY: Luciana Romagnolli

Leia mais

coberturas críticas

Desvios e reiterações de uma norma para os corpos

— por Luciana Romagnolli —

No calor da primeira noite do 16º Festival de Cenas Curtas, uma questão emergiu dos contrastes entre discursos e corpos que transitaram pelo palco do Galpão Cine Horto: a normatização (ou normalização). Isto é, aquilo que regula, adéqua a uma norma, dociliza e restringe os corpos dentro de uma estreita margem de ação da performance de gênero – o que seria o homem ou a mulher – e da própria performance social e sua movimentação no espaço. Essa indagação incide sobre o tema do festival neste ano , “Diversos Sempre Fomos”, e vem à tona provocada pelas infiltrações da Trans Residência Experimento Queer nos intervalos entre as cenas, convidando os corpos presentes a experimentarem desvios do padrão normativo de comportamento.

Nesta primeira noite, mesmo entre os artistas residentes, esse impulso ao deslocamento da norma (do “normal”) concretizou-se ainda mais pelo discurso do que em ações ou imagens que efetivamente ampliem no nosso imaginário os possíveis desses corpos e de seus modos de se mover no mundo; seja por uma dificuldade ainda de contaminação dos espectadores, seja por desviar pouco em relação ao que já se tem visto com frequência na cena artística belo-horizontina, como num show de Marcelo Veronez para o grande e diverso público da Virada Cultural, por exemplo. Ainda que este, talvez, seja um mérito da parte dos artistas da cidade já dedicada a desconstruir moralidades impressas em corpos e comportamentos.

No recorte das quatro cenas apresentadas, entretanto, preponderou o revisitar de padrões de gênero e de procedimentos estéticos, aos quais bem cairia uma margem maior de desvio para mobilizar a sensibilidade do espectador e deslocá-lo de sua zona de conforto e de conhecido. O que disciplina os corpos? Quais parâmetros sociais e culturais se repetem? Repeti-los é o que se quer? Com ou sem crítica? Com ou sem disrupção?

Primeira cena a encontrar o público, “Como Ele Mentiu para o Marido Dela”, de Fortaleza (CE), é uma comédia satírica que regurgita elementos da cultura pop sob o signo pós-moderno (ou hipermoderno) do processamento de referências acumuladas e de diversidade de linguagens, sob um tratamento pretensamente amador, próprio de um humor cínico que – para ficar na definição do Houaiss – se baseia “na convicção de que não é possível conciliar leis e convenções estabelecidas com a vida natural autêntica e virtuosa”. Os artifícios, então, tomam a cena por intermédio de falseamentos vários, como o disfarce, a dublagem e a temática da traição.

Contrasta a profusão de linguagens arroladas para contar a história com a previsibilidade da trama, de contornos moralistas (talvez não o fossem em 1904, quando Bernard Shaw a concebeu, ou trata-se da adaptação), repetindo esquemas de relações amorosas superficiais vividas por corpos hipernormatizados. O efeito cômico, quando vem, é justamente desse cambiar constante da representação farsesca para a dublagem, da fotonovela pop para os teatros de sombra, das desproporções das sombras humanas para a animação de mãos-animais. Em que medida essa composição de discursos estéticos e temáticos efetiva uma crítica ao artificialismo, ao consumismo e à superficialidade desses modelos comportamentais ou em que medida somente os reforça, por meio de um riso conciliador?

Um ponto interessante para se pensar isso é o uso da pop art, estilo que surgiu no contexto dos anos 1950 com potencial crítico à sociedade consumista, de um cotidiano banalizado e esvaziado. Como é próprio de nossa formação social, contudo, os movimentos que a criticam são rapidamente absorvidos e reinterpretados de modo a esvaziar-se o potencial crítico deles – que o diga o punk de boutique. Com a pop art, não tem sido diferente. E a apropriação que se faz dela em cena, transformando Roy Lichtenstein em uma montagem melodramática, segue esse movimento de descarregar o que havia de confronto, questionamento e ironia, em troca da zombaria infantilizada, que é também um comentário sobre o estado social atual, mas não deixa de repeti-lo. Quando rir do clichê basta para que se tome distancia crítica dele? Como ser contemporâneo aderindo a todas as luzes de um tempo acelerado de consumismo e infantilização? Talvez falte a ambivalência, como havia na pop art dos anos 1960, mas já perdida na absorção dos contrafluxos.

“Todas Elas Musas”, de Belo Horizonte, retoma ao menos dois aspectos da cena anterior – a ambientação em Londres e o recurso à dublagem – para contar a história de um triângulo amoroso por trás de músicas de Eric Clapton e George Harrison (uma fonte sobre isso é o livro “Músicas & Musas”). O que a dublagem diz do nosso tempo enquanto estética? Parece acionar um espaço ao mesmo tempo real (da voz gravada) e ficcional, mas, sobretudo, falar daquilo que se diz por nós, dos discursos repetidos, das colonizações incorporadas. É o ser e não ser da cultura pop, o jogo com a identidade, tão performativo e teatral.

Armada como um programa de rádio, entre a radionovela e o fetiche por celebridades, a cena-narrativa dirigida por Luiz Arthur, com dramaturgia coletiva, ecoa o fascínio pela figura do artista e o discurso romântico da musa, apresentada por Ana Paula Torres com debochada ingenuidade e capaz de gerar efeito cômico, embora ainda demonstre dificuldade em sair da faixa de humor descolado e atingir a profundidade emocional solicitada pelo momento do monólogo sentimental da personagem Pattie Boyd.

Muito provavelmente não esteja no horizonte de questões dos criadores uma preocupação como esta, mas, no conjunto do que se viu na primeira noite de festival, sobressai novamente certo tratamento infantilizado da personagem feminina, assim como uma colonização dos corpos por um modelo eurocentrado.

Por outro lado, a cena cresce em função das escolhas estéticas: a luz, entre o azul e o vermelho, que recobre o espaço de uma aura romântica propicia às histórias contadas; o manejo do tempo, que envolve o espectador sem pressa, cria uma sincronia de repetições ritmadas e proporciona o timing para um humor mais sutil; o formato do programa de rádio, que sustenta a encenação; a segurança de Ítalo Mendes e Thaís Coimbra na aproximação desse universo de estrelas da cultura pop, além da linda voz dela; e a habilidade em instaurar a atmosfera pretendida por meio das músicas e da caracterização física dos atores.

Vinda de Brumadinho, “Safena” adentra o universo feminino por caminhos já bastante percorridos no teatro. É fácil lembrar, por exemplo, do poema cênico solo de Julia Branco, “Diário do Último Ano”, apresentado no Festival de Cenas Curtas de 2012. Lá e aqui estão os corpos dessas mulheres angustiadas, cuja interioridade se expressa, no nível do discurso, pela poesia lírica, e no nível dos corpos, por um perder-se como modo de se deslocar no espaço cênico. O vestido como representação da mulher – ou as trocas de vestidos, para evocar várias delas – também parece ser um elemento recorrente que responde rapidamente à busca por uma suposta imagem-síntese de um feminino. Qual é a norma que o rege? O que ainda tem a nos mostrar que ainda não detemos?

A beleza dos sentimentos convertidos em imagens pela escritora mineira Ana Martins Marques no poema “Tenho Quebrado Copos” apresenta-se como um desafio para a encenação desses versos. Quando as palavras já carregam tanta força emocional, poética e imagética, de uma densidade própria e de uma delicadeza incomum que só poetas alcançam, como não fazer dos corpos e dos objetos meras sombras desse ideal platônico? Seria preciso, talvez, encarnar as ideias com o vigor dos corpos ou fazer do palco dança, essa poética da carne em movimento.

Dirigida por Patrícia Manata, a atriz Raquel Pedras atinge esse estado de desnorteamento dos sentidos e da razão na cena final de “Safena”, com a imagem-metáfora do coração-balão. A ação se reduz ao mínimo, o respirar, e faz desse ato trivial um drama vital que modifica a percepção do tempo e do corpo. Sintetiza a angústia e encontra a potência inversa do quase nada.

A vitalidade diluída nas cenas anteriores explode em “Feito de Som e Fúria”. A corporeidade desviante, num sentido libertário, aparece nos movimentos quebrados dos bboys, que desarticulam os membros do corpo e desobedecem a gravidade e a estabilidade física performando passos de alta dificuldade, que seguem uma técnica marginal à chamada alta cultura – cuja polaridade com a baixa cultura já há um século vem sendo desconstruída de modo a desfazer os prejulgamentos de valor dessa oposição, embora não deixem de conviver éticas pré e pós-modernas na produção artística atual.

A cena dirigida por Rodrigo Pinheiro Peres faz a travessia da arte do asfalto para o palco. É, dentre as cenas da noite, a mais desencaixada de modelos prévios sobre o que se espera ver no teatro, mas ao qual este se abre como campo expandido, interessado não em instaurar limites mas deslocá-los, num diálogo com formas artísticas menos institucionalizadas. E o que se consegue vislumbrar ao trazer uma arte da rua para o edifício teatral é a complexidade da composição, o rigor artístico e a extrema habilidade dos bboys, que recombinam as possibilidades de relação entre corpo, tempo e espaço, como quem remodela a gramática e a sintaxe do movimento socialmente normatizado, e manipulando uma alta carga energética.

Além disso, “Feito de Som e Fúria” traz à cena a representação do sujeito em situação de rua, da marginalidade determinada pelo desencaixe em um sistema capitalista. Em outra chave, menos identificada à performance e às discussões de gênero, ecoa a paisagem urbana e humana trazida ao Festival de Cenas Curtas do ano passado em “Não Conte Comigo para Proliferar Mentiras”. Assim cria um fundo dramatúrgico, poético e político para a cena de dança, espaço de expressão e agência para corpos estigmatizados.

Leia mais

26/09/2015 TAGS: Belo Horizonte, Break, Festival de Cenas Curtas, Galpão Cine Horto BY: Luciana Romagnolli

Leia mais

coberturas

Performance na terra dos pinheirais: conexões e perturbações

— por Henrique Saidel —

Cidade sorriso, capital ecológica, capital social, capital cultural, cidade modelo. Antigos slogans oficiais meramente publicitários que lembram que Curitiba é mesmo uma cidade bastante curiosa, com seu peculiar mau-humor, seu provincianismo e sua autofagia, aliados a um estranho orgulho em ostentar uma suposta índole “europeia”, capaz de criar uma cidade autossuficiente, organizada e limpa, com seu sistema de transporte modelo. Andando pelos binários e pelos calçadões, vendo o céu cinza e sentindo o frio que gela mesmo dentro de casa (um frio que vem de dentro para fora, congelando primeiro os ossos e só depois os tendões, a carne e a pele), percebo que, a despeito de todo esse discurso autodepreciativo – tipicamente curitibano, diga-se –, a capital das araucárias tem a sua graça. Explico: subvertendo a assepsia e a jacuzice do conservadorismo[1], marca de todos os governos (Jaime Lerner, seus pupilos e mesmo seus adversários) e de boa parte da sociedade “de bem”, Curitiba é um lugar propício para certas experimentações e resistências estéticas e contraculturais, do carnaval rock aos espaços culturais independentes, passando pelos movimentos de cultura negra e queer, com ramificações dentro do meio universitário.

E é nesse caldo experimental e contracultural que pretendo mergulhar – se já não estava lá antes – para dar conta do convite feito a mim pela querida Luciana Romagnolli: escrever sobre performance art para o Horizonte da Cena, diretamente da terra da vina e do leite quente. É claro que nem todo movimento de performance é necessariamente contracultural, e dialoga mais ou menos bem com as instituições e os programas de financiamento público ou privado. Assim, também esse diálogo – ou a falta dele – fará parte das análises. Neste primeiro texto, a intenção não é falar de um artista ou um evento específico, e sim criar um panorama mais amplo da cena atual de performance art em Curitiba, o que tem sido produzido, fruído e pensado por aqui, o que tem vindo e circulado por essas bandas, e como essas ações se conectam em nível local e também nacional. Obviamente, será um panorama incompleto e que será alargado aos poucos nos próximos textos.

De fato, está pulsando e se estabelecendo, aqui, um movimento bastante interessante para a performance art – não ideal, mas nem um pouco ruim. Após três anos fora de Curitiba (depois de passar meus primeiros 30 anos praticamente inteiros entre a periferia e o centro da cidade), foi particularmente bom retornar à terrinha e vislumbrar um burburinho novo, ainda tateante, por vezes imaturo, mas cheio de potência e urgência. Uma constelação errática de ações e mobilizações independentes de pessoas que querem experimentar performance[2] (assim como várias outras coisas), fazendo, vendo, participando. Percebendo e também me incluindo nesse movimento, acredito que uma primeira forma de abordagem desse fenômeno é focar nos espaços e eventos que têm se dedicado à performance e despontado com cada vez mais frequência e relevância. Espaços que surgem a partir da demanda por locais propícios ao exercício artístico e que, por sua vez, estimulam ainda mais as vontades que os geraram. Destaco alguns deles: a Bicicletaria Cultural e a p.ARTE – Mostra de Performance Art; a Casa Selvática e a Linguada – Mostra de Artes; o Ateliê Soma e sua Mostra de Performance; os espaços La Bamba, Wake Up Colab e Das Nuvens; os eventos Perturbe – Mostra de Ruído e Arte, e Gilda Convida Maria Bueno. Conversei com alguns dos organizadores destes espaços/eventos e também com figurinhas carimbadas como Paulo Reis, Angelo Luz, Polyanna Morgana e Amabilis de Jesus.

Como outras cidades, Curitiba tem seus espaços constantemente ocupados e reocupados, tensionados, disputados. Se interdições, condutas e coerções são fixadas a todo momento, as resistências, os desvios e as livres criações também pululam pela malha da urbe. A ocupação e a vivência do espaço urbano (seja ele público, privado, aberto ou fechado, em todas os seus nuances) criam frestas e fluxos outros, apoiados em iniciativas artísticas coletivas, propondo maneiras diversas de estar no mundo. Atuando muitas vezes em escala micro, esses movimentos são importantes para a oxigenação criativa e subjetiva dos que por aqui habitam, ensaiando experiências disruptivas. É justamente esse caráter coletivo, que incita o surgimento de agrupamentos artísticos – sejam perenes, sejam provisórios –, que o professor, crítico e curador Paulo Reis destaca na cena performática curitibana. Autor do livro “O corpo na cidade – Performance em Curitiba”, lançado em 2010, no qual apresenta um panorama da performance realizada na cidade a partir de 1970, Paulo vê nas ações performáticas coletivas (em especial, as que acontecem no espaço público aberto) um antídoto “contra a caretice” que se instala nas instituições e na vida cotidiana, uma espécie de “veneno anti-monotonia” que injeta novos fôlegos nas relações e nas sensibilidades, agregando o que ele chama carinhosamente de “gente com perturbação”.

De fato, perturbar é um verbo bastante caro à arte da performance. Os deslocamentos por ela desejados (nem sempre alcançados, é verdade) promovem perturbações de diversas ordens e graus: no artista que propõe, no espectador que frui/participa, nas condições e expectativas estético-sociais estabelecidas e restabelecidas constantemente, nas dinâmicas espaciais e temporais da cidade, nos contextos simbólicos e nas relações de poder e subjetivação vivenciadas por todos. Perturbar a ordem velha da Curitiba séria e “de bem”, carrancuda e antissocial, talvez seja uma das tarefas daqueles que se dedicam à performance por aqui. Assim, a união de artistas, ativistas e entusiastas em espaços e ações coletivas tem sido uma das principais maneiras de causar essa “perturbação performática”, essa provocação que almeja outras e mais livres subjetividades e sociabilidades; mostrando que, sim, é possível estar e atuar junto, sim, é possível propor situações nas quais a coletividade (que não se opõe às singularidades de cada pessoa) permite empoderamentos, deleites e transformações.

Um dos espaços que bem representa essa experiência é a Bicicletaria Cultural. Com seus quatro anos recém-completados, ocupando as salas do subsolo de um prédio no centro – esquina da rua Presidente Faria com a hoje badalada rua São Francisco e a praça de Bolso do Ciclista –, a Bicicletaria é bicicletaria, estacionamento de bicicletas e centro cultural, reunindo diversas pessoas ligadas e simpatizantes do cicloativismo, das artes e afins. Administrado por Fernando Rosenbaum e Patrícia Valverde, o empreendimento já recebeu prêmios de economia criativa e comunitária, e, paralelamente à rotina de consertos, manutenção e cursos de mecânica de bicicletas, abre suas salas e seu pátio interno para a realização de eventos artísticos, workshops, grupos de estudo, shows, espetáculos, exposições (a Galeria Farol, de Margit Leisner, funciona permanentemente em uma das salas), performances e outras iniciativas de seus frequentadores. E é na Bicicletaria Cultural que acontece, desde o início de 2012, um dos mais interessantes e longevos eventos de performance da cidade: a p.ARTE – Mostra de Performance Art.

Fundada por Fernando Ribeiro (curador, performer, DJ e designer gráfico) e Patrícia Valverde (cocuradora, performer e sócia da Bicicletaria Cultural), a p.ARTE promove noites mensais dedicadas à apresentação de performances. Em cada edição, dois ou três artistas, experientes ou não, apresentam seus trabalhos: geralmente, um artista local e outro de fora da cidade. Para completar, taças de vinho oferecidas pela casa ajudam a esquentar o clima. Em suas 24 edições, até agosto deste ano, inúmeros artistas fizeram parte da programação (cito apenas alguns: Arti Grabowski, Marco Paulo Rolla, Rodrigo Munhoz, Maíra Vaz Valente, Myk Henry, Thaíse Nardim, Raphael Couto, Carol Marim, Polyanna Morgana, Tales Frey, Tania Alice, Cecilia Stelini, Lucio Agra, Alex Hamburger, Paula Garcia, Michele Schiocchet, Ieke Trinks, Limerson Morales, Angelo Luz, Mariana Barros, Dalvinha Brandão, Margit Leisner, Manolo Kottwitz, Lauro Borges, Henrique Saidel, Tamiris Spinelli, Karen Tribess, coletivo quandonde, Claudio Fontan, Katia Horn, Cleverson Oliveira e os próprios Fernando Ribeiro e Patrícia Valverde, dentre outros), criando uma rede de conexões entre artistas de várias partes do Brasil e do mundo. Sem contar com nenhum tipo de financiamento (exceto uma pequena bilheteria: ingressos a R$7), a p.ARTE surpreende pela capacidade de agenciar e articular artistas de diferentes endereços e áreas de atuação, mantendo uma programação constante que já entrou no calendário local e nacional de performance. Ao ser convidado, o artista tem carta branca para propor o que quiser, experimentar uma nova performance, refazer uma ação já conhecida, sem se preocupar com questões que não estejam diretamente ligadas à sua pesquisa. Além disso, o site do evento (www.p-arte.org) disponibiliza registros em foto e vídeo de todos os trabalhos apresentados, desde a primeira edição, formando um banco de dados ímpar sobre o tema. Ao optar por um formato que privilegia eventos pequenos (dois artistas por mês), ao invés de um grande e longo festival, a p.ARTE estabelece uma regularidade que estimula a participação continuada do público. Água mole em pedra dura. Junto com outras ações aqui e acolá, a p.ARTE contribui no desenvolvimento da cena de performance brasileira.

Parêntesis: é necessário dizer – até para não correr o risco de ser denunciado por outrem – que, desde o início de 2015, eu também faço parte da equipe da p.ARTE, como cocurador (e produtor, etc). Além de mim e dos já citados Fernando e Patrícia, o fotógrafo e performer Lauro Borges também integra o time. O autoconvite que me fiz para participar da organização da mostra foi estimulado justamente pela percepção de que se trata de um evento bastante importante e que valeria a pena dedicar uma parte do meu tempo para ajudar a garantir a realização do trabalho. Fecha parêntesis.

A ideia de continuidade também surgiu na conversa que tive com Fernando Ribeiro sobre o contexto geral da cidade. Para ele, sempre existiram momentos interessantes, com vários artistas trabalhando com performance, como nos anos 1980 ou nos anos 2000 (quando a Casa Hoffmann, da Fundação Cultural de Curitiba, trouxe para a cidade importantes nomes brasileiros e estrangeiros para ministrarem oficinas e cursos, estimulando o surgimento e a produção de grupos locais bastante ativos, como o coletivo Couve-Flor – Minicomunidade Artística Mundial); mas, no entanto, esta seria a primeira vez que uma “geração” conversa com as anteriores, estabelecendo diálogos e continuidades – nem sempre tranquilas – entre artistas de diferentes idades, formações e atuações. Resta saber se essas parcerias também se traduzem (ou vão se traduzir) em força poética e maturidade de pesquisa.

Ocupando um pitoresco sobrado alugado com arquitetura setentista no bairro Rebouças, revestido com paredes de quartzo-rosa, a Casa Selvática pode ser considerada um exemplo desse diálogo entre gerações, e, junto com a Bicicletaria Cultural, é um dos mais efervescentes e convidativos espaços independentes da capital. Reúnem-se, naquela casa, jovens artistas e produtores de diversas áreas e linguagens, muitos deles formados pela Faculdade de Artes do Paraná (atual UNESPAR). O espaço funciona desde março de 2012 como residência artística, escritório de produção e centro cultural, com uma programação intensa de espetáculos de teatro e de dança, performances, shows musicais, exposições, mostras de vídeo, oficinas, eventos gastronômicos e festas, além de armazenar o acervo de figurinos, cenários e adereços dos grupos residentes. O caráter provocativo e festivo de suas propostas artísticas dá o tom das convivências que ali se instauram, criando um ambiente aberto e fértil para questões e expressões que muitas vezes encontram resistências e impedimentos em outros lugares, como as discussões de gênero e toda a potência da cena queer. Na Casa Selvática (ironicamente localizada ao lado da Igreja do Imaculado Coração de Maria, cujos sinos sempre batem com força), o dionisíaco impera, com todo o seu desbunde, inconformismo e satisfação, criando um espaço de referência na cidade, ponto de encontro obrigatório de todos os seres desviantes que não se enquadram ou não querem se enquadrar nos padrões apolíneos e heteronormativos – e outras normatividades – da arte e da vida. Atualmente, os artistas residentes são: Gabriel Machado, Ricardo Nolasco, Leonarda Glück, Nina Ribas, Semy Monastier, Simone Magalhães, Stéfano Belo, Kysy Fisher, Mari Paula, Patrícia Cipriano, Victor Hugo, Renata Cunali e Laura Formighieri.

E foi com alguns desses artistas selváticos (mais o performer Manolo Kottwitz) que eu conversei sobre a Linguada – Mostra de Artes da Casa Selvática. Iniciada em 2014, a Linguada começou como uma mostra de performance e, aos poucos, abriu-se também para outras expressões artísticas igualmente híbridas. Em cada edição – são seis por ano, sempre uma quarta-feira por mês –, dois artistas residentes convidam dois artistas de fora da casa. Assim como na p.ARTE, convida-se o artista e não um trabalho específico, dando liberdade ao convidado para propor e nomear sua obra como bem entender. No entanto, mesmo não delimitando sua abrangência somente ao campo da performance, a transversalidade dos trabalhos apresentados e a relação que se estabelece com o público, em consonância com o conceito geral da casa, faz da Linguada um evento com forte caráter performático. Interessante é perceber como os residentes consideram o evento: um exercício de curadoria, de pensar formas de abrir a casa para outros artistas, de construir diálogos e fricções entre criadores, de colocar-se no lugar daquele que observa, escolhe, convida e acolhe (e assume as responsabilidades disso), deixando-se contaminar pela proposta do outro. Cada dupla de curadores também pensa o formato da edição que lhe cabe, a quantidade de trabalhos apresentados, a dinâmica da noite, a realização ou não de um bate-papo com o público… Se outras ações da Selvática já possuem algum financiamento via editais públicos de fomento, a Linguada permanece contando apenas com a bilheteria (R$10) e a participação dos espectadores. Público que vem se diversificando a partir da pluralidade dos artistas que por ali passam e deixam a sua marca. Com a Linguada e todas as outras ações que desenvolve, a Casa Selvática é, atualmente, o lugar par excellence da perturbação performática apontada por Paulo Reis: nunca se sai incólume de uma visita àquela simpática casa cor-de-rosa.

Na pista dos eventos de performance, chego ao Atelier Soma, que, em seu primeiro ano de existência, já realizou uma expressiva Mostra de Performance. Em dois finais de semana de maio deste ano, diversos performers locais apresentaram seus trabalhos, ocupando os espaços da casa situada na rua Brigadeiro Franco, entre o centro e o bairro Batel. Administrado por Eduardo Amato, Larissa Marques e Isabella Azevedo, o Atelier Soma é um espaço voltado principalmente às artes visuais e ao design. Funcionando como um coworking, propõe-se como lugar de encontro, uma plataforma para a experimentação e exposição de trabalhos individuais e coletivos, onde a curadoria é múltipla e os artistas são responsáveis pelo desenvolvimento de suas próprias mostras. Segundo Eduardo e Larissa, um dos objetivos da Mostra de Performance (cuja segunda edição já está sendo preparada), além de convidar performers mais experientes, é desafiar certos artistas a se arriscarem na performance pela primeira vez. Ao mesmo tempo que identificam um desejo do público curitibano por ver performances, os organizadores do Atelier dizem não se preocupar em “agradar o público, que pode gostar ou não gostar” do que vê na galeria. Como toda nova iniciativa, os jovens artistas do Soma vão experimentando e construindo caminhos, ensaiando recortes e olhares – ainda tateantes, mas cheios de vontade e possibilidade.

Outros espaços independentes também têm aberto suas portas para a performance. É o caso dos coworking Wake Up Colab, no bairro São Francisco (com seus eventos, bazares e mostras, além de receber companhias de teatro e grupos de estudos); e Das Nuvens, na cobertura do histórico Edifício Tijucas, no centro (com seus workshops e mostras). No bairro Juvevê, o La Bamba vem se firmando como espaço aberto às mais diversas expressões artísticas, em especial a dança e o teatro contemporâneos. Administrado por Cândida Monte, Well Guitti e Cacá Bordini, o La Bamba já recebeu vários eventos, de festas e shows a mostras de processo e espetáculos, passando por ciclos de palestras e lançamentos de livros (como a edição brasileira do “Manifesto Contrassexual”, de Beatriz Preciado). Ainda mais do que os outros espaços citados, o La Bamba deseja tornar-se um local autogerido e autossustentável, acolhendo propostas de todos os artistas que se sintam confortáveis em seu estúdio e seu belo e arborizado jardim – meta ambiciosa e difícil, mas que pode gerar interessantes configurações.

Dois eventos também chamam a atenção, ao mobilizarem artistas e público em torno de ações e temas bastante contundentes. O festival Perturbe – Mostra de Ruído e Arte , organizado pelo selo musical Meia Vida, é dedicado ao ruído (noise) e à performance, e reúne, em sua extensa programação, artistas de todo o Brasil e países vizinhos. Cada uma de suas três edições anuais ocupou um espaço diferente, sendo a última realizada na Bicicletaria Cultural, entre os dias 31 de julho e 02 de agosto de 2015. Um público cativo e devidamente iniciado na arte do ruído (mas não restrito a ele) lotou as salas da Bicicletaria para conferir shows, performances, vídeo-instalações, exposições e uma feira de zines. O segundo evento é organizado por uma companhia de teatro que tem uma atuação artística e política muito importante no contexto cultural da cidade: a CiaSenhas de Teatro. Assim como outras ações mobilizadoras, como a Mostra Cena Breve Curitiba, o evento “Gilda Convida Maria Bueno” atraiu artistas de diferentes linguagens (Água Viva Concentrado Artístico, Luiz Felipe Leprevost, Léo Fressato, Melina Mulazani, Ari Giordani, Cássia Damasceno, Ricardo Nolasco, Luana Navarro, Lidia Ueta, dentre outros) e promoveu, nos dias 27 e 28 de fevereiro deste ano, uma ocupação festiva e escandalosa da rua São Francisco, onde está a sede da companhia. Ressoando as ações do Cabaret Gilda, realizado alguns anos antes, a CiaSenhas resgatou a figura folclórica e controversa da travesti beijoqueira Gilda[3] e fez da rua (mesmo que temporariamente) um espaço de reinvenção, de criação e compartilhamento de afetos e atravessamentos, dos mais recatados aos mais febris.

Para encerrar este texto quase jornalístico, é importante salientar a forte influência que as universidades têm sobre boa parte da cena artística curitibana. Muitos artistas atuantes na cidade são formados ou são professores em cursos de graduação e pós-graduação, especialmente em instituições estaduais e federais. A partir da reformulação do currículo de vários cursos nos últimos cinco ou seis anos, a performance entrou oficialmente na grade de estudos das artes cênicas e das artes visuais, ora como disciplina específica ora como conteúdo em outras cadeiras. Na Faculdade de Artes do Paraná – FAP (atualmente incorporada à estadual UNESPAR), a disciplina de Estudos da Performance é obrigatória no segundo ano do Bacharelado em Artes Cênicas, ministrada por Amabilis de Jesus, e no terceiro ano de Licenciatura em Teatro, ministrada por Lucia Helena Martins. Na Universidade Federal do Paraná – UFPR, Paulo Reis é o responsável pela disciplina optativa de Performance, ofertada aos alunos de Bacharelado e Licenciatura em Artes Visuais. Na Escola de Música e Belas Artes do Paraná – EMBAP (também incorporada à UNESPAR), a performance é trabalhada como conteúdo nas disciplinas de Escultura, ministradas por Polyanna Morgana. Na Universidade Tecnológica Federal do Paraná – UTFPR, Ismael Scheffler coordena uma Especialização em Artes Híbridas, que também aborda questões ligadas à criação performática. Nas últimas décadas, o diálogo entre academia e prática artística sempre foi muito intenso, e vem crescendo cada vez mais, com influências mútuas e de mão dupla. Não poderia ser diferente com a performance: muito do que se produz nos espaços e coletivos citados é fruto de pesquisas iniciadas nas universidades, e uma parte do que se estuda nas universidades é, sem dúvida, reflexo dos interesses dos artistas locais. Respeitadas certas especificidades, um nicho dá suporte ao outro, num imbricamento que às vezes torna difícil identificar onde termina o trabalho de um e onde começa o trabalho de outro.

Arte do corpo, arte da ação, arte relacional, a performance é sempre controversa e arredia a definições (embora existam várias definições bastante consistentes e válidas sobre o que é ou o que não é performance: tal discussão não é, no entanto, útil neste momento). Adolescente revoltada, a performance curitibana ainda não tem rosto, ainda não sabe para onde vai. E talvez seja essa a sua força, a sua potência. Uma arte disforme e multiforme que, além de outros desafios, procura o seu público e se vê envolvida por algumas questões: qual é o público da performance? Onde está e o que espera o público da performance? Estaria ele engatinhando, experimentando, assim como os artistas? As trinta ou quarenta pessoas que geralmente comparecem nos eventos de performance são suficientes para estabelecer um diálogo plural entre artista e espectador? Paralelamente a essas perguntas, a constatação: a tentativa de traçar um panorama da performance em Curitiba – como também o seria em qualquer outra cidade – é uma tarefa fadada ao fracasso. Provavelmente, enquanto finalizo este texto, outros artistas, espaços e eventos estão surgindo (ou já estavam sempre ali e me escaparam da visão míope) e talvez alguns dos aqui citados já não existam mais. Vicissitudes de uma arte radicalmente efêmera e mutante. E é aceitando a efemeridade e desejando a mutação e a radicalidade que acompanharei os próximos passos dessa história. O convite está feito.

Links úteis:

p.ARTE – Mostra de Performance Art

Perturbe – Mostra de Ruído e Arte

CiaSenhas de Teatro

Faculdade de Artes do Paraná (UNESPAR Campus de Curitiba II)

Escola de Música e Belas Artes do Paraná (UNESPAR Campus de Curitiba I)

Universidade Federal do Paraná – Curso de Artes Visuais

Universidade Tecnológica Federal do Paraná – Especialização em Artes Híbridas

[1] Nem toda jacuzice é conservadora, certamente. Mas, por experiência própria, atrevo-me a dizer que quase todo conservadorismo é jacu. Especialmente no Paraná.

[2] Performance art, performance arte, arte da performance, performance: variações de tradução e uso do termo (quando se referem mais ou menos ao mesmo fenômeno, é claro). Para fins de abreviação e ritmo de texto, utilizarei somente “performance”.

[3] Gilda era uma travesti que morava no tradicional calçadão da rua XV de Novembro, no centro da cidade, nas décadas de 1970 e início de 80. Barbada e despojada, interrompia o passo dos transeuntes e anunciava: “Cinco cruzeiros ou um beijo!”. Quem não pagasse, ganhava um beijo na boca. Amada e ridicularizada, tornou-se personagem do imaginário da cidade, questionando vivencialmente padrões binários de gênero e provocando a ira da família curitibana. Foi encontrada assassinada, em um casarão abandonado, em 1983.

Leia mais

19/09/2015 TAGS: Bicicletaria Cultural, CiaSenhas, Curitiba, p.arte, panorama, Performance, Selvática BY: Luciana Romagnolli

Leia mais

coberturas críticas

Morte e vida purpurina

— por Daniel Toledo —

Crítica de “Desbunde”, da diretora Juliana Drummond (DF).

Celebrado representante do teatro brasiliense em meio a uma ampla safra de espetáculos brasileiros que, em momento histórico pra lá de oportuno, tomam para si a defesa da liberdade, da tolerância e da diversidade sexual, “Desbunde” encontra em nomes da contracultura das décadas de 1960 e 1970, como Dzi Croquetes (RJ) e Vivencial Diversiones (PE), inspiração para revisitar um momento histórico em que tal liberdade se via relegada às margens da sociedade e ainda mais ameaçada pelo conservadorismo.

Dirigida por Juliana Drummond e Abaeté Queiroz a partir de texto de Sergio Maggio, a montagem convida o público às dependências de uma fictícia casa noturna habitada por cinco personagens que rapidamente se deixam conhecer. É Claudia Valeria espécie de líder e mentora histórica do grupo, que assume o fio da meada e costura os acontecimentos que testemunhamos em cena a partir de pontuações narrativas e breves interações com as demais personagens.

Logo de início, entretanto, ela dá o tom da encenação: por ali eles não respeitam quaisquer tipo de regras, nem mesmos as gramaticais. Tampouco supostas regras que separem palco e plateia são respeitadas, e não raro os personagens invadem as arquibancadas, arriscando-se em interações que, vale dizer, requerem certa disponibilidade do público.

Combinando registros dramáticos e narrativos, as demais personagens – Saquarema Satanás, Petit Du Buá, Savana Sargentelli e Marquesa – deixam ver bem trabalhados corpos, cantos, coreografias e paradoxos. Ganham complexidade ao apresentar suas histórias de vida ao público, a partir de performances que remetem à diversidade de trajetórias de vida escondidas por trás das festivas figuras que acompanhamos. Há aquele que cresceu freqüentando prostíbulos, o rapaz do interior “adotado” por um casal de classe média e ainda o que se preocupa com um filho deixado longe da boate, deixado sob a guarda dos avós. “Ser atual é encontrar beleza nas coisas”, explica Petit Du Buá, em passagem do texto que combina comicidade e lirismo.

Em outra passagem marcante, experimentamos juntos, atores e espectadores, o anti-climax provocado pelo Ato Institucional nº 5, em 1968, lembrando o fato de que àquela altura foram proibidas apresentações artísticas de travestis e transexuais, reduzindo ainda mais suas possibilidades de inserção social. Em uma das cenas mais cômicas e contundentes do espetáculo, em que se propõe nova interação com o público,”Desbunde” chama atenção à violência, aos preconceitos e à aleatoriedade dos critérios policiais para a identificação de suspeitos e possíveis contraventores ao sistema vigente.

Pontuado em diversos momentos do espetáculo, o uso de drogas pelas personagens ganha eficiente contorno cômico, sem moralismo nem promessas de redenção. Passada a Ditadura, no entanto, recebemos a chegada do vírus HIV como novo balde de água fria sobre a liberdade comportamental experimentada pela trupe, e ganha destaque à equivocada associação inicial entre o vírus e a homossexualidade.

Vítimas do vírus e de uma violência contra homossexuais que jamais cessou no Brasil (vale lembrar, aqui, que o país apresenta, ainda hoje, a maior índice do mundo de assassinatos motivados por homofobia e transfobia), as personagens se deparam com a vida intensa e breve que, àquela altura, já lhes estava reservada. “Quanta purpurina”, lamenta Claudia Valeria, desdobrando em poesia e estatística reiterada expressão popular sobre a morte de gays e travestis. Mais do que eficiente peça de entretenimento,”Desbunde” é resistência e realidade.

* Espetáculo visto em 23 de agosto de 2015, no festival Cena Contemporânea, em Brasília (DF).

Leia mais

24/08/2015 TAGS: Brasília, Cena Contemporânea, festival, LGBT, Musical BY: Luciana Romagnolli

Leia mais

coberturas críticas

Tão comum quanto extraordinária

— por Daniel Toledo —

Crítica de “Jacy”, do Grupo Carmin (RN).

Muito se fala sobre o crescente envelhecimento da população brasileira e seus desdobramentos sociais, mas pouco se escuta sobre as experiências de vida daqueles que, em meio a tempos que celebram a eterna juventude, já ultrapassaram a marca dos 60 anos. Interessados em tratar da velhice como tema de uma criação artística, os integrantes do Grupo Teatro Carmin, de Natal (RN), encontraram na trajetória de Jacy, uma mulher comum, nascida em 1920 e falecida em 2010, um caminho bastante frutífero para revisitar, de modo ao mesmo tempo crítico, poético e bem-humorado, quase um século de história do país e de seu povo.

Primeira aproximação do grupo em relação ao universo do teatro documentário, o espetáculo “Jacy” foi criado após consistente pesquisa em torno da personagem e de seus contextos de vida. “Descoberta” a partir de uma frasqueira abandonada na rua, ela é trazida à cena pelos atores Quitéria Kelly e Henrique Fontes, que, diante do público, reconstroem a trajetória de Jacy alternando-se com segurança e leveza entre registros dramáticos, narrativos e performáticos de atuação.

Ao longo do espetáculo, que conta ainda com intervenções em vídeo de Pedro Fiúza, a personagem se revela tão interessante por suas singularidades quanto por suas características mais ordinárias, as quais remetem a experiências e percepções certamente comuns a uma geração que vivenciou importantes capítulos da história nacional. Cenário de boa parte dessa trajetória, a cidade de Natal também é apresentada ao público a partir de suas especificidades e suas características facilmente reconhecíveis em outras capitais brasileiras.

Pelos singulares olhos de Jacy, assistimos, por exemplo, à participação do Brasil na 2^a Guerra Mundial. Distante da grande narrativa, entretanto, ela enxerga a guerra como um acontecimento capaz de movimentar a pacata Natal dos anos 1940, convertida em movimentada base aérea e naval do exército estadunidense. “Estou apaixonada pela guerra, me deu vontade de viver”, suspira a personagem, em uma das cartas lidas em cena.

Em passagens que reiteram o caráter político do espetáculo e a persistência histórica de questões ainda a serem enfrentadas pela sociedade brasileira, compartilhamos com Jacy alguns questionamentos sobre a instauração da Ditadura no país (“Será que com fardas e tanques se protege a liberdade?”), assim como somos lembrados, dessa vez a partir de um curioso exercício genealógico apresentado pelos atores, sobre as recorrentes ações entre amigos – e familiares – desde sempre praticadas no cenário político nacional.

É também com os olhos dela, que agora já começa a experimentar a velhice, que nos assustamos com a verticalização desenfreada das cidades brasileiras, cada vez mais propícias à solidão que progressivamente se estende da velhice a outras faixas etárias. É só depois de acompanharmos o “filme” de sua vida que temos, então, um comovente retrato da velhice de Jacy e podemos reconhecer, nesse retrato, as perdas que de modo implacável marcam a trajetória de qualquer pessoa que alcance tamanha longevidade.

E ainda que, no fim das contas, o interesse inicial pelo tema da velhice se veja imerso em outras discussões, é justamente a partir do trânsito entre a trajetória particular da nonagenária Jacy e uma história social compartilhada por todos nós que o espetáculo ganha complexidade, amplia seus sentidos e alcança um notável equilíbrio entre as dimensões afetivas e políticas da saga tão comum quanto extraordinária que lhe serve como eixo.

Leia mais

24/08/2015 TAGS: Cena Contemporânea, documentário, Grupo Carmin BY: Daniel Toledo

Leia mais

coberturas críticas

Personagens de si mesmos

— por Daniel Toledo —

Crítica de “2+2=2”, de Rodrigo Fischer e Akmeteli Theatre (Brasil/Geórgia).

Seja no Brasil ou na Geórgia, país ex-soviético situado na instigante fronteira entre o Ocidente e o Oriente, as relações estabelecidas entre valores e culturas tradicionais e o que se costuma chamar de modernidade ou mesmo globalização cultural têm despertado, já há algum tempo, a atenção crítica de pensadores e criadores contemporâneos. Pois é justamente a essas relações que se volta o espetáculo “2 + 2 = 2”, produção realizada a partir de uma parceria entre o pesquisador e diretor brasiliense Rodrigo Fischer e artistas do Akmeteli Theatre, da Geórgia.

Nesta montagem, apresentada pela primeira vez no Brasil após estrear em março em Tbilisi, capital do país europeu, estão presentes elementos explorados pelo diretor em outras montagens, tais quais o uso intensivo da música e do vídeo, assim como uma encenação de caráter performativo marcada por atuações despojadas e frequentes interações com o público. Também se observa, em “2 + 2 = 2”, um uso bastante livre e criativo de letterings, que servem tanto para traduzir as falas dos atores quanto para introduzir breves narrações, comentários e questionamentos lançados diretamente ao público.

Conduzido por quatro atores – ou performers – e por seu próprio diretor, que permanece todo o tempo à beira do palco, de onde estabelece recorrentes diálogos com a cena, o espetáculo se estrutura a partir de uma dramaturgia fragmentada em que as questões perseguidas pela montagem são, aos poucos, e de modo nem sempre muito claro, trazidas ao palco.

Chamados sempre por seus próprios nomes, Andria, Sopho, Giorgio e Gigi se revezam, então, no protagonismo da cena, oferecendo ao público relatos aparentemente documentais nos quais expõem seus conflitos em relação a pulsos de tradição e modernidade que nem sempre lhes parecem confortáveis. A esses relatos, às vezes claramente cômicos, às vezes um tanto solenes, são articulados quadros musicais, coreográficos e audiovisuais que corroboram o tom performático da montagem.

O que se sugere a partir desses depoimentos, no entanto, parece ser uma divisão binária entre o tradicional e o moderno, desconsiderando, em certo sentido, a complexidade e as matizes dessa relação, em permanente negociação e inevitável deslizamento. Com isso, tanto as personas apresentadas no palco, quanto seus conflitos e as resoluções propostas para estes conflitos correm o risco de reproduzir – mais do que problematizar – os estereótipos a que pretendem criticar.

Tais estereótipos, aliás, são reforçados por algumas situações dramáticas que, paralelamente à composição performática de “2 + 2 = 2”, simulam diante do público o desenvolvimento de uma narrativa ficcional envolvendo os quatro atores, então convertidos em personagens um tanto simplificados de si mesmos.

Tendo em vista as reações da plateia, constantemente estimulada ao riso fácil e às palmas, o espetáculo parece funcionar na dimensão do entretenimento, apoiando-se em muitos momentos no virtuosismo e no despojamento de seus intérpretes, mas talvez não alcance, ainda, a problematização das questões que ambiciona compartilhar com o público.

Leia mais

23/08/2015 TAGS: Akhmeteli Theater, Cena Contemporânea, Rodrigo Fischer BY: Daniel Toledo

Leia mais

Previous 1 … 7 8 9 10 11 12 13 … 18 Next

conversações

podcast

críticas

coberturas

entrevistas

dossiês

ensaios

Horizonte da Cena

Category: coberturas

Performance na terra dos pinheirais (parte 2): questões sobre curadoria

Curadores do FIT-BH renunciam aos cargos

Precisamos falar sobre isso?

Estética do artifício: o camp e o vogue

Universos ficcionais distintos

Desvios e reiterações de uma norma para os corpos

Performance na terra dos pinheirais: conexões e perturbações

Morte e vida purpurina

Tão comum quanto extraordinária

Personagens de si mesmos

Category: coberturas

01 Performeios (Eliana Borges)

03 Independência (Fernando Ribeiro)

03 Independência (Yiftah Peled)

07 Descontrole Remoto (Angelo Luz)

02 Ornitorrinco (Washington Silveira) 02

05 pARTE Descontrole Remoto (Chrystine Silva)

08 Resistência Simultânea (Gustavo Paim)

04 Monstra (Lucio Agra)

08 Resistência Simultânea (Erica Storer)

05 pARTE (Tamíris Spinelli)

06 Bienal (Arti Grabowski)

06 Bienal (Marcio Carvalho)

donka

images-cms-image-004580964

FIT-BH_2012

12002370_875299782544383_8927755176947491865_o

11999719_875300192544342_8070312421335725433_o

10984573_875301049210923_7288580342476292356_o

12079778_876142392460122_5169146298483697920_o

12022491_874931359247892_1539096466819705707_o

12010625_874931662581195_807911968239337767_o

12039181_874931935914501_1771745833501155103_n

11754920_874932625914432_3236167182466191935_o

12000986_875181835889511_6296046271491883259_o

12028670_875181479222880_3286246244745482224_o

11802691_875181472556214_7426312334259871066_o

11141287_875181485889546_6499835758791396975_o

12010620_875182609222767_5832972528000714969_o

12052416_875182622556099_7668404744989707695_o

12029742_875182519222776_488378516832362560_o

12017638_875182892556072_1338429463368919376_o

12010746_875182842556077_7621990759868297844_o

11999729_875182832556078_1534731615652054188_o

12001014_875186675889027_2139921506866754938_o

12014958_875186319222396_1670732874631470198_o

12015053_875186342555727_5244631623694545171_o

12052590_875186559222372_7961048708151263511_o

cena4

cena1

20150822BM0230.jpg

cena2

p.arte 03 - Artista Lauro Borges

p.arte 01 - Artista Manolo Kottwitz

p.arte 02 - Artistas Dalvinha Brandão e Rodrigo Munhoz

Linguada 01 - Artista Cintia Kunifas

Festival Perturbe 01

Festival Perturbe 02

Gilda convida Maria Bueno 01

Gilda convida Maria Bueno 02

Mostra Atelier Soma 02

Espaço La Bamba

Desbunde

Desbunde 2

Desbunde 3

Jacy, do Grupo Carmin

Jacy, do Grupo Carmin

Jacy, do Grupo Carmin

Jacy, do Grupo Carmin

2+2=2, de Rodrigo Fischer

2+2=2, de Rodrigo Fischer

2+2=2, de Rodrigo Fischer